仅有转账凭证能否确认借贷关系？法院判决详解与法律依据

案情介绍：仅有转账凭证，债权人主张借贷关系成立

2011年3月1日，张三通过建设银行向李四的账户转账450万元。2011年5月，张三、李四与王五共同签署了一份《关于开发畜牧营的协议》，其中明确张三出资300万元用于该项目投资。随后，2011年12月，张三与李四又签订了《合作开发金沙矿协议》，约定张三出资450万元参与该项目。

2012年4月，张三将李四及其妻子诉至法院，要求二人承担连带责任，偿还借款本金450万元及相应利息。法院审理后认为，李四主张该笔450万元为合作投资款，缺乏充分的事实和法律依据，因此支持了张三的诉讼请求，判决李四偿还450万元借款及利息，并由其妻子承担连带清偿责任。

律师说法：转账凭证可作为借贷关系成立的依据

1. 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和第七十六条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人，应对其合同订立和生效的事实承担举证责任。若当事人仅凭本人陈述而无法提供其他相关证据，其主张将不被法院支持。

2. 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告若仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告若抗辩称已偿还借款，应提供相应证据予以证明。若被告提供了证据，原告仍需就借贷关系的成立进一步举证。同时，根据第五条的规定，主张合同关系成立的一方仍需承担举证责任。

3. 没有借条并不意味着借贷关系不存在，只是部分证据缺失。只要能够通过其他证据证明借贷关系的实际发生，法院仍可根据事实作出公正判决。在本案中，李四所提出的《合作开发金沙矿协议》不仅未能证明该笔450万元为投资款，反而与此前的转账行为相吻合，进一步印证了借贷关系的存在。由于该投资协议未明确将之前的借款转为投资，且李四未能提供其他证据加以证明，法院最终认定该笔款项为借款。

合同关系复杂，涉及法律条款众多。在发生合同纠纷时，当事人应充分了解相关法律法规，必要时寻求专业法律人士的帮助，以最大限度地维护自身合法权益，减少不必要的损失。