合同纠纷因质量问题引发，双方应诚信履行合同义务

案情简介：
2007年4月，杭州某袜业有限公司与上海某商贸公司签订了一份“特许加盟协议”，约定由商贸公司作为特许加盟商，在上海地区销售袜业公司某品牌的针织产品，协议期限为一年。协议中明确约定：袜业公司需确保产品质量，接受商贸公司提出的合理换货申请；商贸公司需向袜业公司预付7万元作为订货保证金；违约金为1万元，指任一方违约时，需向对方支付的最高违约金额；如商贸公司收到货物后3天内未出具次品表并说明原因，则视为货物合格；若商贸公司在合同生效后的6个月内进货额未达到15万元，袜业公司有权单方解除合同。

合同签订后，商贸公司未能达到进货指标，且拖欠货款，尽管袜业公司多次催促，仍未支付。因此，袜业公司发函解除合同，并要求商贸公司在1个月内完成清货。合同解除后，袜业公司仍从其预留的保证金中扣除1万元违约金，并分两次向商贸公司补发了相同额度的货物。2008年3月，商贸公司向法院提起诉讼，要求袜业公司返还剩余货款，并主张因部分货物存在质量问题，其向第三方支付了违约金，应由袜业公司赔偿。

争议焦点：
1. 合同解除后，袜业公司在清货期内继续发货是否构成对合同义务的履行？
袜业公司认为，合同应在解除通知发出后的1个月内终止，即在清货期结束后才正式解除，因此在此期间仍有权按之前的订货清单发货；而商贸公司则认为，合同在收到解除通知的当日即解除，袜业公司后续发货行为并非合同履行，其有权拒绝收货。

2. 商贸公司在收到解除通知后，单方面委托第三方对货物进行检测，结果为不合格，并因此向第三方支付违约金，袜业公司是否应承担赔偿责任？
袜业公司主张，根据合同约定，质量异议期为3天，商贸公司未在该期限内提出异议，已丧失权利；商贸公司则认为，3天内无法发现质量问题，该约定显失公平。

3. 袜业公司是否有权扣除1万元违约金？
袜业公司认为，根据合同约定，违约方应支付1万元违约金，其扣除违约金符合合同条款；商贸公司则认为，袜业公司提供的产品存在质量问题，亦构成违约，因此不应扣除违约金。

律师说法：
1. 合同何时解除？
商贸公司在签订协议后未按约定支付全部货款，且未完成销售指标，已构成违约。袜业公司曾多次催款，但商贸公司仍未履行义务，因此有权依据《合同法》第94条解除合同。清货期是袜业公司单方设定的清理义务期限，合同解除后，该期限即告终止，因此合同在袜业公司解除通知送达商贸公司时已正式解除。

2. 合同解除后的发货行为是否合法？
根据《合同法》第97条，合同解除后，尚未履行的义务终止履行，已履行的则可根据履行情况和合同性质要求恢复原状或采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。袜业公司在合同解除后仍以传真内容进行发货，该传真并未构成新的订货协议，因此其行为违反了法律规定，商贸公司有权要求其收回货物并返还货款。

3. 货物是否存在质量问题？
尽管商贸公司认为3天内无法确认质量问题，但根据合同约定，其应在收货后3天内提出质量异议，否则视为货物质量合格。商贸公司是在合同解除后才提出质量问题，属于对袜业公司解除合同行为的对抗，法院对此不予采纳。

4. 商贸公司是否应支付违约金？
商贸公司未按约定支付货款，且未完成销售指标，已构成违约。袜业公司依据合同约定扣除1万元违约金并无不当，法院予以确认。

法院判决：
综合上述分析，法院最终判决商贸公司退还合同解除后所收到的货物，袜业公司则应返还商贸公司剩余的货款。

案件提示：
（1）合同是双方基于诚信原则达成的契约，商业活动中唯有信守合约，才能赢得良好声誉并获取实际利益。本案中，商贸公司未履行合同义务，违约在先，其在袜业公司解除合同后以质量问题为由进行抗辩，完全违背了诚实信用原则。

（2）合同履行过程中，双方地位平等，不得单方面强加意志。本案中，袜业公司在解除合同后仍擅自发货，其行为忽视了商贸公司的权益，导致自身利益受损，浪费了时间和精力，得不偿失。

若商业活动中各方都能依约履行义务，争议时能平等协商，便能有效避免此类无谓的诉讼，提升交易效率与诚信水平。