以夫妻感情不和起诉离婚，二审是否能判离？法律解析与案例分析

詹某因与顾某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

詹某上诉请求：撤销一审判决，判令其与顾某离婚，并由顾某承担一、二审诉讼费用。其理由为：一审法院未能充分重视双方感情破裂的事实，机械地套用法律条文，滥用自由裁量权，导致判决不公。

顾某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回詹某的上诉，维持原审判决。

詹某在一审中提出的诉讼请求为：请求与被告顾某离婚，诉讼费用由被告承担。其事实与理由如下：詹某与顾某于××××年××月××日登记结婚，婚生子顾某2于1995年7月24日出生。自2004年起，因性格不合，双方长期缺乏沟通，无共同语言，感情逐渐破裂。詹某曾于2019年7月24日向法院提起离婚诉讼，但一审法院作出（2019）辽0104民初12015号民事判决，驳回其离婚请求。现双方已无法和好，故再次向法院起诉，请求支持其离婚请求。

顾某在一审中辩称：对詹某所述的结婚日期和孩子姓名无异议。詹某所称自2004年起分居不属实，当时其刚购房，双方对生活充满期待。此外，詹某称双方无法沟通亦不属实，其曾主动与詹某联系，但詹某未予回应。詹某自2000年起频繁出差，自2019年起双方失去联系，故不同意离婚。

一审法院经审理查明：詹某与顾某于××××年××月××日登记结婚，婚生子顾某2出生于1995年7月24日。双方婚姻初期感情尚可，后因沟通不畅产生矛盾，影响夫妻感情。詹某曾于2019年7月24日提起离婚诉讼，一审法院作出（2019）辽0104民初12015号民事判决，驳回其离婚请求。

一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。该法条列举了五种认定感情破裂的情形，包括重婚、家庭暴力、有恶习屡教不改、因感情不和分居满两年以及其他导致夫妻感情破裂的情形。此外，一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

本案中，詹某与顾某婚姻基础较为稳固，且詹某未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，不符合上述法定情形。因此，一审法院对詹某的离婚请求不予支持，判决驳回其诉讼请求，并由其承担案件受理费300元。

本院对一审法院查明的事实予以确认。经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。若未能提供有效证据，则应承担不利后果。本案中，詹某未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，一审法院据此不予支持其离婚请求，处理并无不当。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人詹某负担。