离婚时对方隐瞒债权如何处理？离婚后能否再次分割财产

章静和祖磊结婚十年，婚姻逐渐失去了当初的激情，两人尝试过各种方式挽救这段关系，但争吵、冷战甚至肢体冲突让感情的裂痕越来越深，最终无法继续维持。在一次激烈的争执后，章静提出离婚，祖磊也默许了这一决定。2009年7月，两人来到民政部门办理离婚手续，在工作人员的指导下，他们签署了一份离婚协议：孩子由祖磊抚养，抚养费由其承担；住房、家具及现金归祖磊所有；营业用归章静所有；祖磊一次性支付章静10万元；并声明无债权债务。签字、按印后，红底金字的结婚证换成了红底银字的离婚证。

走出民政局，两人的心情都难以言表，似乎对离婚的得失感到迷茫。然而，一次偶然的机会，章静发现祖磊曾在三年前借给朋友余忠6万元。她找到祖磊追问，祖磊却矢口否认这笔债权的存在。章静随即联系了余忠，余忠承认这笔借款属实，并在她的要求下补写了一张6万元的借条。

章静认为，这笔6万元的借款发生在他们婚姻存续期间，属于夫妻共同财产，因此她有权主张其中的一半。然而，祖磊坚决反对，声称这笔钱早在2008年3月已经归还，并将这笔钱投入了自己的网络生意中，最终亏损。为了证明自己的说法，祖磊申请余忠出庭作证。

余忠在法庭上作证称，2007年他向祖磊借款6万元用于做生意，2008年3月已归还，并出具了收据。他还表示，这张借条是在与章静发生矛盾后，为了安抚章静才补写的。章静则承认借条是在离婚后补写的，但不认可余忠所说的还款事实，也不认可收据的真实性。

余忠的证言存在明显矛盾：借款时不写借条尚可理解，但还款时却出具收据，这不符合常理。此外，他声称因夫妻矛盾补写借条，更是令人难以置信。因此，法院对余忠的证言不予采信。

既然祖磊和余忠都声称该笔6万元借款已归还，法院不应作出相反的认定。但根据证据，还款时间应认定在章静与祖磊离婚之后。因此，祖磊在离婚时隐瞒了这笔债权，主观上存在故意，客观上也导致该债权未在离婚时进行分割。

根据法律规定，离婚后一方发现对方在婚姻存续期间存在隐瞒共同财产的行为，可以在离婚后再次主张分割。本案中，章静在离婚后发现了祖磊对余忠的债权，而祖磊故意隐瞒，导致该债权未被分割。因此，章静要求分割该笔债权的一半，依法应予支持。法院最终判决祖磊向章静支付3万元。