冷冻胚胎继承纠纷：父母与医院如何界定监管处置权？

案情介绍：
沈某与刘某均为独生子女，两人于2010年10月登记结婚。2012年8月，因自然生育困难，二人前往南京市鼓楼医院，通过人工辅助生殖技术培育了13枚受精胚胎，其中4枚符合移植条件。然而，在胚胎即将植入母体的前一天，沈某与刘某不幸遭遇交通事故身亡。此后，双方父母就这4枚冷冻胚胎的归属问题产生争议，协商未果，最终诉至法院。2013年11月25日，江苏省宜兴市人民法院立案受理此案，并依法追加南京市鼓楼医院为第三人。

法院判决：
法院经审理认为，尽管沈某夫妇生前与医院签订的知情同意书中明确约定，胚胎冷冻保存期为一年，保存期满后同意医院予以丢弃，但因二人意外死亡，导致合同无法继续履行。在此情况下，鼓楼医院不能依据该条款单方面处理涉案胚胎。原卫生部的相关规定，属于对医疗机构的管理规范，不能作为对抗当事人合法权利的依据。因此，法院判决：沈某夫妇在鼓楼医院保存的4枚冷冻胚胎，由沈某父母与刘某父母共同监管和处置。

律师说法：
在现行法律未明确规定胚胎法律属性的前提下，判断其权利归属需综合考虑多重因素：

1. **伦理因素**：涉案胚胎不仅承载着沈某夫妇的DNA等遗传信息，也包含了双方父母家族的遗传物质，因此双方父母在伦理层面与胚胎存在紧密联系。
2. **情感因素**：作为“失独”家庭，双方父母对子女的思念与哀痛难以言表，胚胎作为延续家族血脉的唯一可能，承载着他们的情感寄托与精神慰藉。
3. **特殊利益保护**：胚胎具有潜在的生命价值，相较于非生命体，其道德地位更高，应受到特别尊重与保护。

此外，原卫生部的相关规定属于行政管理规范，不能作为否定当事人合法权益的依据。本案中，虽然知情同意书约定了胚胎的处理方式，但因合同主体已故，医院无权据此单方面处置胚胎。法院将本案定性为“冷冻胚胎监管与处置权纠纷”，强调在处理此类复杂合同纠纷时，应深入理解相关法律法规，必要时寻求专业法律意见，以最大限度维护各方权益。