离婚逃债能否追加前配偶为被执行人？法律分析与执行程序解读

案情简介：离婚逃债行为能否追加前配偶为被执行人

江苏省南通某公司与吕某签订履带吊车转让协议，吕某取得吊车所有权，但根据协议仍欠南通某公司48万余元未支付。经多次催要未果，南通某公司于2011年4月8日向法院提起诉讼。法院审理后于2011年12月6日作出判决，判令吕某在判决生效之日起10日内向南通某公司支付48万余元。判决生效后，吕某未履行还款义务，南通某公司遂于2012年1月5日申请强制执行。

执行法院受理后，依法对吕某的财产情况进行调查，发现其在银行等金融机构无可供执行财产，遂对其名下一套房产（系与王某共同所有）进行查封。不久后，王某向法院提出书面异议，主张吕某与王某已于2011年12月2日协议离婚，并约定该房产归其个人所有，因此不应被查封。与此同时，南通某公司则申请法院追加王某为被执行人。

律师说法：关于本案的法律分析

对于是否可以追加案外人王某为被执行人，存在不同观点。

第一种意见认为，不能直接追加王某为被执行人。理由是：根据我国《民事诉讼法》第二百零九条，法律并未规定可以将离婚后的前配偶追加为被执行人，因此直接追加缺乏法律依据。此外，在执行程序中直接追加被执行人，可能造成“以执代审”的问题，影响案件的公正审理，也容易导致法官自由裁量权的滥用。

第二种意见则认为，在确认本案债务为吕某与王某婚姻关系存续期间形成的共同债务，且该房产属于夫妻共同财产，同时吕某存在通过离婚析产方式逃避债务的行为事实前提下，可以依法追加王某为被执行人。

笔者倾向于第二种意见。理由如下：根据《婚姻法》相关规定，夫妻共同债务应由夫妻共同承担。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，即使离婚协议或法院判决已对夫妻财产进行分割，债权人仍有权就共同债务向双方主张权利。该规定表明，夫妻之间的财产分割协议不能对抗债权人对共同债务的追偿权，其效力仅限于夫妻双方内部。因此，在吕某存在恶意转移财产、逃避债务的情况下，追加其前配偶王某为被执行人具有充分的法理依据。

以上就是关于离婚逃债行为能否追加前配偶为被执行人的法律分析。如您还有其他相关法律问题，欢迎咨询法邦网的专业律师。