公司雇员驾车事故赔偿责任归属及运输公司法律责任分析

车某是某货车的实际车主，该车辆挂靠在某运输公司名下（登记车主）。车某雇佣司机司某、张某等人负责运输工作。2001年11月，司某驾驶该车辆从陕西运输货物返回山东途中，在河北境内发生交通事故，造成同车的张某受伤、另一同车人王某（司某的同村好友）死亡。经交警部门认定，司某对此次事故负全部责任。

王某的家属将司某及运输公司诉至法院，主张王某是受司某邀请参与运输，司某作为司机，其行为属于职务行为，运输公司作为雇主亦应承担责任，要求依据《中华人民共和国民法通则》和《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》进行赔偿。运输公司则辩称，车某作为实际车主应参与诉讼；王某乘车未事先告知车主、未经其同意，司某允许其乘车的行为不属于职务行为；本案应按《道路交通事故处理办法》处理，适用相应的赔偿标准。

司某同意运输公司的意见。案件经过一审和二审审理。在二审期间，车某另行提起确权之诉，要求确认涉案货车的所有权归属。二审判决后，车某不服，向省院申诉，省院遂指令二审法院进行再审。

一审法院认为，运输公司作为承运人，有义务安全运送王某至目的地，但未履行该义务，构成违约；同时，王某系由司某邀请参与运输，司某的行为属于职务行为，运输公司应承担相应赔偿责任，而司某不应承担责任。因此，一审法院依据《民法通则》和《合同法》的相关规定，判决运输公司赔偿王某家属各项损失。

运输公司不服一审判决，提起上诉。在二审过程中，法院对车某的确权请求作出判决，确认该货车归车某所有。二审法院认为，本案虽由交通事故引发，但本质上是人身损害赔偿纠纷，一审将案由定为“道路交通事故人身伤害纠纷”不妥；运输公司作为挂靠单位，收取管理费用并从中获利，应承担挂靠期间的损害赔偿责任；司某在执行职务过程中发生事故致人死亡，运输公司应承担赔偿责任。据此，二审法院依据《山东省高级人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的意见》规定的赔偿标准，对一审判决进行了改判。