胁迫的构成要件及与欺诈的区别解析

一、胁迫的构成要件
以胁迫手段订立的合同，是指一方当事人以将来可能发生物质性或精神性损害为要挟，使对方当事人产生恐惧，从而迫使其违背真实意愿订立合同的情形。若该合同损害国家利益，则属于无效合同；若未损害国家利益，则为可撤销合同。胁迫行为的构成要件包括以下五个方面：
（1）胁迫人具有胁迫的故意。该故意包含两个层面：一是意图使相对人产生恐惧；二是希望相对人因恐惧而作出意思表示。需注意的是，胁迫的故意并不包含胁迫人通过该行为获取某种利益的动机，谋取利益仅为胁迫的主观目的。
（2）胁迫人实施了胁迫行为。具体表现为以对自然人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产，或对法人及其他组织的荣誉、名誉、财产造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意愿的意思表示。
（3）胁迫行为具有非法性。这里的非法性不仅指行为手段违法，还包括行为目的违法。若胁迫人使用合法手段（如将要提起诉讼）对对方施加压力，则不构成胁迫。
（4）相对人因胁迫行为产生恐惧，即胁迫行为与相对人的恐惧之间存在因果关系。
（5）相对人因恐惧而作出意思表示，即基于这种恐惧与胁迫人订立了合同。

二、胁迫与欺诈的区别
胁迫与欺诈均为基于故意而实施的行为，但在法律认定上存在明显区别：
（1）受胁迫者是因恐惧而被迫订立合同，其意思表示并非出于自愿；而受欺诈者表面上是自愿订立合同，但因受到虚假信息的误导而作出错误的意思表示。
（2）胁迫的内容通常不会成为合同的条款，而是影响相对人意思表示的真实性；而欺诈的内容则可能直接构成合同的条款。
（3）胁迫行为只能是积极的施压行为，如威胁、恐吓等；而欺诈行为既可以是积极的虚假陈述，也可以是消极的隐瞒真相。
（4）胁迫行为的实施者可以是合同当事人以外的第三人；而欺诈行为的实施者则必须是合同当事人自身。