被胁迫写借条如何维权？法律真实与证据意识的重要性

韦某与苏某之间长期存在生意往来，关系较为亲密。2003年12月5日，韦某因建房资金不足，以自己的土地证作为抵押，向苏某借款20万元，并在借条中约定还款期限为2004年3月30日，利息为1.8万元。若未能按时归还，则按每月5%的标准收取罚息。然而，由于资金周转困难，韦某未能在约定时间内还清借款。从2004年3月中旬至2005年5月底，他陆续归还了7次款项，共计14.3万元。

2005年3月18日，苏某向法院提起诉讼，要求韦某偿还剩余欠款。在此过程中，一张落款日期为“2005年2月28日”的新借条被提交，该借条明确显示韦某尚欠苏某17.9万多元，并约定按每月3%计息。同时，借条中特别注明：“以前双方各执的票据一律作废，以本借条为准”。

韦某在庭审中辩称，这张借条是在被苏某胁迫的情况下书写的，具体时间为2005年5月25日。他称当天自己正在社区卫生院打针，苏某前来催债，并带领他前往其经营的酒店，随后以“利滚利”的方式计算出他尚欠17.9万多元，迫于压力，他才在借条上签字，且事后未向公安机关报案。他认为该借条因存在胁迫情形，不应受到法律保护。

苏某则坚持认为，该借条是双方经过核算后，韦某自愿签署的，不仅包括原借款的余额，还包含其他欠款，如餐费等。

法院在审理过程中认为，韦某关于借条系受胁迫所写的意见仅为单方陈述，缺乏有效证据支持。因此，法院认定该借条除利率约定超过法定标准而无效外，其余内容均合法有效，韦某应依约履行还款义务。韦某提起上诉，但二审及再审均维持原判。

在面对被胁迫签署借条或欠条的情况时，维权的关键在于“法律真实”，即法院主要依据证据来判断事实。若仅有口头陈述而无确凿证据，即便事实属实，也难以在法律上得到支持。因此，在日常经济往来中，应尽量保留书面凭证，一旦遭遇胁迫，应及时报警并保留相关证据，避免在诉讼中因证据不足而无法维护自身权益。

如果无法及时报警，可尝试与对方协商，寻求第三方证人见证，以证明签署借条时存在胁迫情形。此外，在与他人发生经济纠纷时，应保持“证据意识”，例如随身携带录音录像设备，以便在必要时记录相关过程。

根据我国《合同法》规定，因胁迫或欺诈而签订的合同属于可撤销合同，但当事人必须在一年内行使撤销权，并向法院申请撤销相关借条或欠条。因此，面对胁迫行为，当事人应保持冷静，及时采取法律手段，切不可因一时的屈服而错失维权机会。