重大误解的定义及构成条件解析，法律实务中的关键要点

一、什么是重大误解
根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第71条规定，重大误解是指行为人因对合同的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等产生错误认识，导致行为的后果与其真实意思相违背，并造成较大损失的情形。重大误解通常包括以下五种类型：

（1）对合同性质的误解。合同的性质直接关系到当事人之间的权利义务关系。例如，将买卖合同误认为赠与合同，这种误解将导致权利义务的实质性变化，违背当事人的真实意愿，因此属于重大误解。

（2）对对方当事人的误解。在即时清结或不涉及人身关系的合同中，对对方当事人的误解一般不会影响合同的效力，因为合同的权利义务不会因当事人身份的不同而发生重大变化。但在以当事人信用为基础的合同（如信托、委托、寄存、信贷）或以特定感情、身份关系为基础的合同（如赠与、无偿借贷）以及依赖当事人特定技能的合同（如演出、加工承揽）中，对对方当事人的误解则构成重大误解。

（3）对标的物品种的误解。例如，将冷冻机误认为冷藏机。此类误解属于对合同标的本身的错误认知，可能导致合同目的无法实现，使误解方遭受重大损失，因此应认定为重大误解。

（4）对标的物质量的误解。例如，误将赝品当作真迹，或误将合金当作纯金购买。这种误解直接影响标的物的价值和使用效果，属于重大误解。但若仅是对标的物的非主要功能或效用产生误解，则不构成重大误解。

（5）对标的物数量、包装、履行方式、履行地点、履行期限等的误解。如果这些误解导致误解方遭受重大损失，则属于重大误解；反之，若未造成重大损失，则不属于重大误解。

二、构成重大误解的条件
重大误解的成立需满足以下四个要件：

（1）必须对合同的主要内容产生重大误解。若仅对合同的非主要条款存在误解，且不影响合同目的和当事人权利义务，则不构成重大误解。

（2）误解人基于错误认识作出意思表示。即误解与意思表示之间存在因果关系，误解是意思表示发生错误的原因。

（3）误解是由于误解人自身的原因造成的。这是重大误解与欺诈、胁迫、乘人之危等情形的重要区别。误解人的错误认识并非源于对方当事人的故意行为，而是因其自身的疏忽或不谨慎所致。

（4）误解并非出于误解人的故意。法律不允许当事人以重大误解为由，实际上是为了逃避合同义务而故意或重大过失地撤销合同。