出借人仅起诉保证人能否要求其偿还借款？法院判决解析

案情简介：2016年2月2日，刘某通过中证人王某和赵某的介绍，向高某借款7万元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%。赵某作为担保人，在借据上签字并按印。借款到期后，刘某未能偿还借款，赵某也未履行担保责任，至今未予支付。因此，高某向法院提起诉讼，要求赵某立即偿还担保借款7万元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年2月2日起至实际给付之日止）。

法院判决：赵某应承担还款责任
经审理查明，王某与高某为亲属关系，与刘某、赵某为朋友关系。2016年2月2日，王某作为中证人，赵某作为担保人，刘某向高某借款7万元，约定一年期限，月利率1.5%，到期一次性还本付息，共计82600元。当日，高某通过中国工商银行长春平阳街支行向刘某转账5万元，通过中国建设银行长春至善路支行转账2万元，合计7万元。刘某在借据上签字并按印，赵某亦在借据上签字并按印。上述事实有借据、银行转账凭证、账户信息及流水记录、证人证言以及双方陈述等证据予以证实，法院予以确认。

据此，法院判决赵某于本判决生效后五日内向高某偿还担保借款人民币7万元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年2月2日起至实际给付之日止）。

律师说法：关于本案借贷关系的认定
高某与刘某之间的借款合同，以及赵某与高某之间的保证合同，均符合法律规定，属于合法有效的合同关系。刘某未按期偿还借款，赵某作为连带责任保证人，依法应承担相应的还款责任。

赵某主张应追加刘某为本案共同被告，但法院认为，由于有银行转账凭证等证据证明借款事实清楚，借款合同已实际履行并生效，因此无需追加借款人刘某为共同被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，出借人仅起诉保证人的，法院可以追加借款人为共同被告，但并非必须或应当追加。本案属于保证合同纠纷，应依据保证合同法律关系进行审理，因此追加借款人并无必要，赵某的主张未获支持。

以上即为关于出借人仅起诉保证人是否可以要求其偿还借款的相关分析。如您还有其他法律问题，欢迎咨询法邦网的专业律师。