要约与要约邀请的区别，邀约撤回与撤销的法律差异

一、要约与要约邀请的区别

要约与要约邀请在法律性质、内容及当事人主观意图方面存在显著差异。

（1）法律效力不同。要约一旦生效，即对要约人具有法律约束力，要约人不得随意撤回或撤销，否则需承担相应的法律责任；而要约邀请则不具备法律约束力，仅是希望他人向自己发出要约的一种行为。即使他人作出承诺，也不能因此成立合同。要约邀请人撤回邀请，通常不构成违约，也不承担法律责任。

（2）内容不同。要约是希望与他人订立合同的意思表示，通常包含合同的主要条款，如标的、数量、价格等；而要约邀请则仅表达希望他人提出要约的意愿，不包含合同的具体内容，也不构成合同成立的要件。

（3）当事人主观意图不同。要约人发出要约的目的是希望与相对人达成合同；而要约邀请人则仅希望他人向自己提出订立合同的请求，其订立合同的意愿并不明确。

二、要约的撤回与撤销的区别

（1）要约的撤回
要约的撤回是指在要约尚未到达受要约人之前，要约人取消其要约的行为。由于要约在未到达受要约人时尚未生效，因此撤回要约不会对受要约人造成损害。根据《合同法》第17条的规定，要约可以撤回，但撤回通知必须在要约到达受要约人之前或与要约同时到达。这一规定与多数国家的法律原则一致。

（2）要约的撤销
要约的撤销是指在要约已经生效，但在受要约人作出承诺之前，要约人取消其要约，使要约的效力终止。各国对此规定有所不同。

在英美法系中，传统普通法认为，只要受要约人尚未作出承诺，要约人可以随时撤销要约，除非要约中明确设定了不可撤销的期限或构成“选择权合同”。这种做法可能使受要约人处于不利地位，容易遭受损失。

而在大陆法系中，如法国，法国民法典未明确要约对要约人的效力，但法院通常认为，要约人在一定期间内应受其要约的约束。若要约设定了期限，要约人应在该期限内承担义务；若受要约人在有效期内作出承诺，而要约人在此前已撤销要约，法院可能认定撤销行为无效，合同仍成立。

对于未规定期限的要约，若要约是向不特定人发出的，法院一般允许要约人撤销；若要约是向特定人发出的，则可能要求要约人在合理期限内保持有效。如果要约人过早撤销，而受要约人随后在合理期限内作出承诺，法院通常会要求要约人赔偿损失，而非确认合同成立。

在德国，根据《德国民法典》的规定，要约原则上对要约人具有拘束力。除非要约中明确说明“不受约束”，否则要约人不得随意撤销或变更要约。若要约设定了期限，则在有效期内不得撤销；若未设定期限，则要在合理期限内保持有效。