要约变更的法律要点及要约与要约邀请的区别解析

一、要约的变更可分为实质性变更和非实质性变更。涉及合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任以及争议解决方法等内容的变更，属于对要约内容的实质性变更。而对要约其他内容的变更则属于非实质性变更。以下情形通常被视为非实质性变更：承诺的用语与要约略有出入；承诺对要约附加了某些要求，如要求要约人提供商品的质量保证书；承诺中附加了某些法定义务，如要求要约人保证商品质量；承诺人明确表示同意要约内容，同时表达了一些个人情绪，如抱怨等。

传统理论认为，承诺必须与要约内容完全一致，且必须是无条件的，任何对要约内容的限制、扩张或变更均视为对原要约的拒绝，并构成新的要约，即反要约，此时合同不成立。然而，我国《合同法》顺应现代立法趋势，突破了这一僵化的规则，对实质性变更与非实质性变更的法律后果作出了区分规定：若受要约人对要约内容作出实质性变更，则构成新的要约；若承诺对要约内容作出非实质性变更，除非要约人及时表示反对，或要约明确表示承诺不得变更，否则该承诺有效，合同内容以承诺为准。

二、要约与要约邀请有何区别？

要约邀请，又称要约引诱，是指希望他人向自己发出要约的意思表示。要约邀请与要约在性质和法律效果上存在明显差异。首先，在目的上，要约旨在与对方订立合同，而要约邀请的目的是引诱他人发出要约；其次，在内容上，要约必须具体明确，包含合同成立所必需的条款，而要约邀请在内容上则无此要求；最后，在效力上，要约具有法律约束力，一旦被承诺，合同即成立，而要约邀请本身不具有约束力，即使对方作出承诺，也不能据此成立合同，要约邀请人亦无需承担法律责任。