找人代驾发生事故责任如何划分？史某与物流公司承担连带赔偿责任

于某驾驶车辆C前往外地送货，途中因感到疲倦，将车辆交由同车的史某驾驶。史某无驾驶证，导致与D车发生交通事故。经交警认定，史某负事故全部责任。史某与李某存在合伙关系，但未签订书面协议，仅以史某名义办理了个体工商户营业执照。史某同时持有物流公司的经理证书，并与李某有合作协议，约定运费按四六分成。车辆C在保险公司A投保了交强险，车辆D在保险公司B投保了交强险。于某因此次事故遭受十五万元的损失，遂以交通事故责任纠纷为由向法院提起民事诉讼，要求五名被告承担赔偿责任。

各被告的答辩意见如下：

1. 物流公司认为，本案属于交通事故纠纷，而非劳动纠纷，因此公司不承担侵权责任；
2. 史某表示，自己已垫付五万元医疗费，尚有三万元未结，不应再承担责任。同时主张其与物流公司存在挂靠关系，物流公司应承担连带责任；
3. 李某否认与史某存在合伙关系，认为不应承担赔偿责任；
4. 保险公司A认为，其并非侵权人，交强险属于第三者责任险，仅对被保险车辆以外的财产及人身损失承担赔偿责任；
5. 保险公司B则认为，其保险车辆在事故中无责任，因此不应承担赔偿责任。

目前案件尚未判决，但从法律角度分析，原告选择以交通事故特殊侵权为案由起诉五被告，较为合理。这种方式可使受害人无需自行承担损失，且责任主体明确。若以雇佣关系起诉，则因于某存在过错，需自行承担部分责任。因此，以交通事故责任纠纷起诉更有利于原告获得全额赔偿。

根据相关法律规定，保险公司A因非侵权方，不承担赔偿责任；保险公司B虽无责任，但根据交强险的无过错赔偿原则，应在交强险责任限额内赔偿12000元。李某因缺乏有效证据证明其与史某存在合伙关系，亦不应承担责任。史某与物流公司之间存在合作关系，物流公司应在受益范围内与史某承担连带责任，但责任主体仍以史某为主。因此，史某应为主要赔偿责任人，物流公司则承担相应的连带责任。