要约与要约邀请的区别及实际应用解析

一、要约邀请的定义与性质
要约邀请是指一方当事人邀请另一方当事人向其发出要约的行为。要约是一种以订立合同为目的、具有法律效力的意思表示，一旦发出即产生相应的法律效果。而要约邀请则是为了促使对方提出要约，属于合同订立的预备行为，其性质为事实行为，不具有法律约束力。即使对方依据邀请发出要约，发出邀请的一方也无须承诺。因此，要约邀请本身并不具备法律意义。在日常生活中，常见的要约邀请形式包括拍卖公告、招标公告、寄送价目表、招股说明书、商业公告以及广告等。

二、要约与要约邀请的区分
要约与要约邀请在法律性质上存在本质区别，但在实际操作中，区分两者并不总是简单明了。以下列举几种典型情形，以帮助更清晰地理解其区别：

（一）商业广告
商业广告若符合要约的构成要件，可被视为要约；否则，属于要约邀请。在我国司法实践中，通常以广告是否包含合同的主要条款作为判断标准。例如，广告中明确列明商品名称、价格、数量等关键信息，通常会被认定为要约。但如果广告中仅提供商品信息，而未明确表示愿意受约束，或声明需进一步协商，则仍视为要约邀请。因此，仅凭广告是否包含主要条款来判断其性质是不够的，还需结合是否具有明确的订立合同意图进行综合分析。

（二）价目表的寄送
生产厂家或经营者向不特定对象寄送价目表，虽然包含商品名称和价格信息，且表达出希望订立合同的意愿，但因其未表明一旦对方承诺即接受的意图，仅是提供信息，因此属于要约邀请。若价目表中明确表示愿意接受承诺的约束，或内容足以表明其接受承诺的意图，则应视为要约。

（三）拍卖公告
拍卖公告是拍卖人通过报纸、电视等媒介公开表示将拍卖某项物品或财产权利。通常认为，拍卖公告属于要约邀请，因为其目的在于吸引竞买人参与竞拍，而非直接构成合同成立的条件。竞买人的报价行为则构成要约，而拍卖人的应价或成交确认才为承诺。

（四）招标公告
招标公告是招标人向不特定主体发出的，旨在吸引或邀请他人提出要约的意思表示，属于要约邀请。投标行为则构成要约，因为投标人根据招标条件向招标人提出订立合同的意愿。但合同的成立仍需招标人的承诺，即中标通知。

（五）招股说明书
招股说明书的目的是吸引投资者提出投资要约，因此属于要约邀请，而非要约本身。

（六）自动售货机
自动售货机在设置后，若已备有商品，则可视为向不特定公众发出的要约。也就是说，设置人已明确表示愿意接受付款作为承诺，一旦顾客投入约定的货币，合同即成立。

（七）商品标价陈列
根据我国交易习惯，商品标价陈列的性质需视具体情况而定。若商品是在柜台或货架上明确标价展示，顾客要求购买时，商家通常不得拒绝，此时可视为要约。但若商品仅在橱窗中陈列，未标明正在出售，即使有标价，也不构成要约，仅作为宣传和展示用途。

（八）自选商场
自选商场货架上陈列的商品若标明了价格，通常视为商家向顾客发出的要约。顾客取走商品但尚未付款，视为尚未作出承诺，因此在付款前可将商品退回，合同尚未成立。