借名买房纠纷案：房产归属之争引法律焦点

胡女士因借名买房引发房产归属纠纷，将两位前香港同事告上法庭，主张三人共同登记的房屋实际由她出资购买，应归其个人所有。然而，徐先生和陈先生则反驳称，房屋应为三人共有，并否认胡女士所谓的“借名”说法。昨日，记者获悉，此案已由市一中院开庭审理。

2002年1月6日，胡女士与徐先生、陈先生共同与北京辰泰房地产开发公司签订购房合同，购买了位于海淀区的一套房屋。同时，三人签署了一份承诺书，明确约定房屋产权份额为：胡女士占33%，徐先生占50%，陈先生占17%。此后，胡女士以徐、陈二人未实际出资为由，向法院提起诉讼，要求确认该房屋归其个人所有。

一审法院审理后，驳回了胡女士的诉讼请求。胡女士不服，遂上诉至市一中院。在二审庭审中，胡女士表示，徐先生和陈先生是她在香港工作的同事，当时她通过他们名义购房，以便快速办理银行贷款。她称自己实际承担了全部购房款项，并提交了相关票据作为证据。

徐先生和陈先生则表示，他们曾与胡女士签署声明书，确认房屋为按份共有，该声明书已被法院生效判决认定为有效协议，因此房屋的权属应依据该声明书来认定。他们还指出，胡女士的丈夫也有香港身份证，无需借用他们的名义购房，认为其“借名”说法是虚构的。

目前，此案尚未当庭宣判。