继承人中有无民事行为能力人，遗产分割协议与公证书冲突如何处理？

案情简介：房产分割协议与公证书内容不一致引发争议

王甲与康某某是王乙、王丙、王戊、王丁的父母。2000年，四名子女就王甲、康某某的遗产（即涉案房屋及5万元存款）达成一致，并于2000年12月5日签订了《遗产分割协议书》。协议约定：房屋作价20万元，王丁分得5万元，王戊分得7.8万元，王乙取得房屋所有权，并按协议对王丁和王戊进行货币补偿；王丙独自继承存款5万元。协议签订后，各方依约履行。

为办理房屋过户手续，根据房管局的要求，四名子女办理了继承公证，《公证书》中明确载明：王戊和王丁放弃对父母房屋的继承权，王乙继承五分之四的份额，王丙继承五分之一的份额。由此可见，《公证书》与《遗产分割协议书》存在内容上的不一致。

2001年2月19日，王乙与王丙（由王戊作为监护人）再次签订《继承房产协议书》，内容为：先父王甲生前遗留的右安西里x号楼x单元x号房屋一套，建筑面积62.14平方米，经兄妹协商一致，分配方案为：王乙占房屋份额的五分之四，王丙占五分之一。随后，王乙与王丙领取了新的房产证，但双方对房屋所有权归属产生分歧。

王乙主张自己是涉案房屋的唯一所有权人，理由是：签署《继承房产协议书》是为了顺利办理产权过户，且王丙为无行为能力人，因此过户后房屋登记为她与王丙共有（她占4/5，王丙占1/5），实际上王丙并未享有该份额；同时，她认为《遗产分割协议书》中王丙仅继承存款，不应享有房产份额。

王丙则认为，《遗产分割协议书》违反了法定的遗产分配原则，因自己为精神病人，该协议侵犯了其合法权益。他主张《继承房产协议书》才是合法有效的，并已办理公证且履行完毕，因此自己应享有父母房产五分之一的份额。

双方争执不下，王乙遂向法院提起诉讼，请求确认涉案房屋的所有权全部归其所有。

法院判决：根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，法院驳回了王乙的诉讼请求。

律师说法：遗产继承协议是否有效？

《遗产分割协议书》是继承人之间就被继承人遗产进行分配的协议，王乙依据该协议取得了涉案房屋的相关权益。但在办理房屋所有权变更登记时，王乙处分了相关权益，并与王丙签订了《继承房产协议书》予以确认。该协议是王乙与王丙的真实意思表示，且在之后未就房屋所有权分配再行签订其他协议，房屋登记机关填发的房产证内容也与《继承房产协议书》中约定的份额一致，因此，涉案房屋的所有权分配应以《继承房产协议书》为准。

此外，王乙与王丙签订的《房屋交款收据》，仅是对《遗产分割协议书》中涉及款项的履行，王戊签字的行为仅代表其个人收取款项，并不体现其以监护人身份处分王丙已取得的房屋份额。因此，王乙不能据此主张房屋全部归其所有。

如遇房产继承纠纷，建议咨询法邦网专业房产律师，以获得更准确的法律指导与帮助。