未签书面合同交货后拒付款，如何维权？法院依据交易习惯判决

近日，安徽省休宁县人民法院审结了一起买卖合同纠纷案件。在案件审理过程中，承办法官面对原、被告双方各执一词且均有证据支持的情况，结合生活经验、社会常识及逻辑推理，依据双方的交易习惯，作出了既合情、又合理、合法的判决。

黄山永丰工贸有限公司与被告黄山子慧实业有限公司自2000年起便保持着良好的业务往来。双方在交易过程中通常不签订书面合同，而是由被告根据所需货物通知原告送货，原告则根据原料入库数量开具发货单，由被告方工作人员签字确认，并协商确定价格。在被告付款时，原告凭发货单和增值税发票进行滚动结算。

2005年1月10日和13日，原告按照以往惯例，分两次向被告运送了二甘醇等两批货物，总货款为260,538元。被告公司员工姚某在发货单的核价栏签字确认。然而，之后原告要求结算货款时，被告却以未收到货物为由拒绝支付。

在庭审中，原告提供了姚某签字的发货单、以往交易中的原料入库单及结算收据等证据，用以证明在之前的交易中，不仅保管员签字，姚某也多次参与签字确认，且被告方工作人员的签字均可作为结算依据。

法院审理后认为，虽然双方未签订书面买卖合同，但合同关系的成立并不唯一依赖书面形式，实际交付货物的行为即可证明合同关系的存在。尽管原告未能提供完整的入库单，但其提供的发货单已记载了全部货物信息，并由被告工作人员签字确认，表明货物已实际交付。结合双方长期形成的交易习惯，姚某的签字行为应视为对货物接收的认可。因此，法院依据交易习惯作出了一审判决。该判决作出后，双方均未提出上诉，现已生效。