遗嘱与遗赠扶养协议冲突如何处理？方先生有权继承伯父房产吗？

真实案例：方先生有一位伯父，一生未婚无子，年老体弱，丧失劳动能力。在村委会主任和安保主任的见证下，方先生与伯父签订了一份书面协议，约定由方先生赡养伯父直至其去世，并在伯父去世后负责安葬。由于伯父当时重病无法签字，协议由村委会主任和安保主任代为签署。作为回报，伯父将自己名下的一处三间房屋遗留给方先生。协议由双方各执一份。

协议签订后，方先生一直积极履行赡养义务，不仅照顾伯父的生活，还为方便照料，全家搬至伯父住所共同生活。然而，由于双方生活习惯不同，伯父长期有赌博习惯，方先生的妻子曾因劝阻他而与伯父发生争执，最终伯父将二人赶出住所。尽管如此，方先生仍然坚持照顾伯父，未曾间断。

2011年4月，伯父病情加重，方先生的二叔趁机占有了老人的房屋，并接管了照顾伯父的责任，拒绝方先生接近老人，甚至未带老人就医。一个月后，伯父不幸去世，二叔负责安葬，并且不允许方先生前往祭奠。葬礼次日，方先生的堂妹（即二叔的女儿）赶回，拿出伯父生前立下的一份遗嘱，其中明确表示遗产全部归其所有。堂妹据此认为自己是房屋的合法继承人，将房屋占为己有，并将方先生排除在外。

方先生感到十分愤怒，他质疑：自己按照协议赡养伯父、安葬伯父，为何得不到应有的回报？遗赠扶养协议与遗嘱之间，究竟哪个具有法律效力？

易轶律师分析指出：在分析本案之前，我们有必要先了解遗嘱与遗赠扶养协议的法律定义。遗嘱是遗嘱人生前依照法律规定的方式，对其遗产或其他事务作出的个人处分，遗嘱人死亡后才发生法律效力。而遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人之间达成的协议，扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，遗赠人则将其合法财产的一部分或全部在死后赠与扶养人。

在本案中，方先生的伯父在生前已与方先生签订遗赠扶养协议，随后又立下遗嘱，将房屋留给其二叔的女儿。根据《继承法》第31条的规定，遗赠扶养协议的效力优先于遗嘱。该条明确指出：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议……享有受遗赠的权利。”

此外，《继承法》第5条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”这表明，在存在遗赠扶养协议的情况下，即使有遗嘱，也应以协议为准。

同时，相关司法解释也明确指出，如果被继承人生前与他人订立遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱，且两者内容相冲突，应以遗赠扶养协议为准，遗嘱中与协议相抵触的部分无效。

因此，方先生的伯父在生前已与方先生达成遗赠扶养协议，且协议内容与后来的遗嘱存在冲突，那么遗嘱中关于房屋归属的部分应视为无效。按照协议约定，三间房屋应归方先生所有，而其他遗产则可由堂妹继承。