商人2.6亿投资科研被骗倾家荡产 学校是否需担责？

2012年，一位商人投入2.6亿元资金，与天津大学化工学院合作开发硼同位素产品。该合作由商人出资，学院提供技术，并指定张卫江教授和徐姣博士作为项目联系人。然而，四年之后，他偶然卷入一场诉讼，意外发现张卫江教授通过学术造假获得了科研项目的结项报告，并以此为据对外宣称拥有成熟技术，从而从企业获取了巨额利益。

在王增良代表公司与天津大学签订的多份技术开发合同中，均加盖了“天津大学科技合同专用章”以及一名副校长的个人印章，这让他对合作方产生了高度信任。然而，2015年8月，王增良因诉讼事件才意识到，自己并非这项技术的唯一受让方。早在2004年6月1日，天津锟桥创业投资有限公司已与天津大学达成协议，由锟桥公司投资10万元并筹集100万至200万元资金，委托天津大学对10B同位素量产技术进行研发。

更令人震惊的是，对于同一科研项目，天津大学先后出具了两份截然不同的意见书。2014年6月3日，天津大学科学技术发展研究院曾向锟桥公司出具《关于“500公斤/年10B同位素产品工业化实验项目”成果产业化技术可行性论证的意见》，指出在2014年5月30日召开的专家评审会上，三位专家对项目技术可行性进行了独立评议，其中一位认为技术可行但需压缩规模，另外两位则认为技术不可行。因此，研究院明确表示：“项目技术尚不成熟，不具备成果产业化的充分条件。”

然而，一年后，当王增良向河北省政府申请资金支持时，天津大学却出具了另一份文件，声称“本项目中试已在该校完成，现进行产业化试验、产品应用及下游产品研发”。这种前后矛盾的表述，让王增良深感被欺骗。

在《天津市科技计划项目（课题）结项报告书》中明确规定，所有项目在办理结项手续时，必须提供论文、发明专利说明书、专著或其他成果材料的复印件，且这些成果必须是在项目研究期间获得的。一旦发现弄虚作假行为，市科委将对项目负责人和承担单位进行相应处罚，主管部门亦需承担连带责任。

作为张卫江教授的直属单位，天津大学在该项目的技术合作文件上多次签字盖章，并对技术转让涉及多方知情，显然应当承担相应的连带责任。王增良感叹道：“我们原本是想通过技术团队的努力，带动企业的发展，没想到却成了被骗的对象。”