没有书面借款协议也能讨债？法院如何认定事实借贷关系

2013年1月10日，菲戈公司向王某借款560,000元。从2013年1月10日至2014年5月10日，王某通过银行电汇方式，将借款分7笔汇入菲戈公司财务总监刘某的账户，总金额为56万元。2014年9月18日，王某向菲戈公司发出催款通知，要求其在7日内偿还欠款，菲戈公司在催款通知函上加盖了公司公章。在诉讼过程中，菲戈公司提出对公章的真实性进行鉴定，经司法鉴定中心依法鉴定，确认该公章为真实且合法有效。

菲戈公司辩称，王某未能提供借款协议原件，因此无法证明借贷关系的真实性。同时，王某所出示的转账凭证仅能证明其向刘某个人账户转账，不能直接证明该行为代表公司，且公司财务记录中未体现该笔借款。因此，菲戈公司否认与王某之间存在借贷关系。

本案的争议焦点在于，没有书面借款协议的情况下，是否能够成立有效的债权债务关系。根据我国《合同法》第十条的规定，合同的订立可以采取书面形式、口头形式以及其他形式。即使没有书面协议，只要双方存在合意，合同仍然可以成立并具有法律效力。合同的效力来源于双方的真实意思表示，同时也对双方产生约束力。

法院最终认定，王某与菲戈公司之间虽未签订书面借款合同，但存在事实上的借款关系。理由在于，催款通知函上加盖了菲戈公司的公章，表明公司对该借款行为予以认可；同时，王某提供了银行电汇凭证，能够证明其向菲戈公司支付借款的事实。因此，法院确认双方之间存在有效的借贷关系，支持王某的诉讼请求。