丈夫外出打工欠债，夫妻共同债务如何界定？

2005年8月25日，张强与王腊梅登记结婚。2011年春节后，张强经他人介绍，以外出打工为由前往南方某省参与传销活动。在活动期间，张强于2012年11月15日通过电话向刘卫东借款，刘卫东随即通过邮局向张强汇款20000元。2013年7月20日，王腊梅因张强长期从事传销活动导致夫妻感情破裂，遂与张强协议离婚，并约定婚后所购房产归张强所有，债务也由张强个人负责偿还。

2014年9月23日，刘卫东在多次催讨无果后，将张强和王腊梅诉至法院，要求两人共同偿还借款20000元。王腊梅在应诉中表示，不应将自己列为共同被告，理由如下：首先，她事先并不知晓张强参与传销活动，也未参与其中；其次，她与张强已协议离婚，婚姻关系已解除，因此不应对该笔债务承担责任；再次，离婚时双方已明确约定，婚后债务由张强个人承担；最后，该笔借款并未用于夫妻共同生活，而是张强个人从事传销活动所负债务。

综上所述，刘卫东的20000元借款应认定为张强的个人债务，而非夫妻共同债务。因此，王腊梅对该笔借款不承担连带清偿责任，法院应驳回刘卫东对王腊梅的诉讼请求。