行人横穿马路致事故，责任如何认定？过失相抵原则解析

案情介绍：行人横穿马路引发交通事故
2004年5月9日20时55分左右，行人曹某在北京市宣武区南二环主路菜户营桥东侧，由北向南横穿主路。此时，刘某驾驶一辆“奥拓”牌小轿车，沿主路由东向西行驶，位于左侧数第一条车道内。刘某发现曹某后，立即采取了刹车、鸣笛、避让等措施，但因与行人相距约100米，仅轻踩刹车而未及时完全制动，且避让方向与曹某行进方向一致，同时轻信曹某能够迅速避让，存在不当之处。最终，小客车前部与曹某发生碰撞，导致曹某当场死亡，车辆受损。曹某的家属将刘某和其投保的华泰财产保险股份有限公司诉至法院，要求承担赔偿责任。

法院判决：行人横穿马路有过错，减轻机动车赔偿责任
首先，曹某在机动车主路上横穿的行为违反了《道路交通安全法》第61条和第62条的相关规定。该法明确要求行人应在人行道内行走，无人行道时应靠路边行走；通过路口或横过道路时，应走人行横道或过街设施，若无此类设施，则应在确认安全后通过。曹某的行为不仅违反了上述规定，更将自身及他人的生命安全置于极大风险之中，是造成此次交通事故的直接原因。
其次，刘某在发现行人后，已采取刹车、鸣笛、避让等必要的应急措施，基本符合机动车驾驶员在紧急情况下的合理反应。然而，由于事发时距离较远，刘某未能及时完全制动，且避让方向与行人行进方向相同，存在一定的过失。综合考虑曹某的违法行为及刘某的应急措施，法院认定应适当减轻刘某的赔偿责任，最终判决刘某承担50%的赔偿责任，赔偿金额为10万余元。

华泰财产保险股份有限公司作为刘某车辆的承保人，根据《道路交通安全法》第76条及刘某所投保的第三者责任险条款，依法应在保险责任限额内对曹某的近亲属承担赔偿责任。
此外，刘某在事故后反诉要求曹某家属赔偿其车辆维修费用664元，法院支持了该请求，判决曹某家属予以赔偿。

律师说法：交通事故责任认定中的过失相抵原则
在交通事故责任认定中，若非机动车或行人存在过失，可适当减轻机动车一方的赔偿责任，这一原则称为“过失相抵”。我国《民法通则》第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”该条款明确了我国民事法律对过失相抵原则的适用。
过失相抵不仅适用于过错责任，也适用于无过错责任的情形。《道路交通安全法》第76条明确规定，无论是机动车之间还是机动车与非机动车、行人之间的交通事故，均可适用过失相抵原则。2007年对该法的修正也未改变这一规定。
在本案中，刘某虽已尽到合理的注意义务，采取了必要的避让措施，但由于事发地点为机动车主路，且曹某未按规定行走，其行为构成严重违法，直接导致了事故的发生。因此，尽管刘某在事故中无明显过失，但因曹某的违法行为，法院仍认定其应承担部分责任。最终，结合双方过失程度，法院作出减轻刘某责任的判决，体现了法律对交通事故责任的合理分配。