交通事故调解协议能否撤销？轻伤变重病引发法律争议

案情简介：
2013年6月，天津市民苏某骑电动车行至河东区某路段时，与骑自行车的方某发生碰撞，导致苏某受伤。经交管部门认定，方某负事故全部责任。事故发生当日，苏某认为伤情较轻，遂与方某在交管部门达成调解协议，约定由方某一次性赔偿苏某5800元医疗费用，双方不再涉及其他事宜，并签字结案。协议达成后，方某立即支付了5800元。然而，后续苏某在指定医院被诊断为：1.左侧第3至9肋骨骨折；2.左季肋区挫伤；3.双侧胸腔积液；4.左肺下叶肺不张，并被建议尽快前往外院血管外科进一步诊治。苏某随后转院治疗，确诊为双下肢静脉血栓及动脉硬化。因方某不认可苏某的静脉血栓与交通事故存在因果关系，苏某申请法院委托本市某司法鉴定所进行鉴定。鉴定结果显示，苏某左下肢静脉血栓的形成与本次交通事故存在临界型因果关系，损伤参与度为50%。苏某认为，其在未全面了解伤情的情况下签署协议，导致后续病情加重，实际损失远超协议约定，遂向法院提起诉讼，要求撤销原调解协议，并请求方某赔偿7.6万元（包括医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费及精神损害赔偿金），同时保留对后续治疗费用、护理费、残疾赔偿金等的索赔权利。

法院审理：
法院认为，原、被告虽在事故发生当天达成调解协议，但协议中明确记载苏某表示“受伤轻微”，而实际伤情严重，导致后续出现静脉血栓等并发症。这表明苏某在签订协议时，对自身因交通事故所受损害存在重大误解，因此该协议应依法予以撤销。此外，鉴定意见确认苏某左下肢静脉血栓与交通事故存在临界型因果关系，参与度为50%。尽管苏某属于血栓形成高风险人群，对损害后果有一定影响，但该情况并不构成侵权责任法意义上的过错，因此方某仍需对由此产生的治疗费用承担相应责任。综上，法院判决撤销原调解协议，并判令方某赔偿苏某医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费及鉴定费共计5.2万元。

律师说法：
根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第71条，重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等存在错误认识，导致行为后果与自身真实意愿相悖，并造成较大损失的情形。《合同法》第54条也规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。本案中，苏某在未充分了解自身伤情的情况下签署调解协议，属于重大误解，因此该协议应被撤销。同时，方某因行车不当导致事故，对苏某的损害后果负有责任，其应对相关治疗费用承担赔偿责任。
以上是关于“轻伤变重病，原交通事故调解协议能否撤销”的案例分析。希望对您有所帮助。如遇到类似纠纷，建议提前咨询交通法律专业人士，以便更好地维护自身权益，减少不必要的法律程序。