业委会自管物业决议遭业主起诉，法院驳回诉讼请求

案情简介：
海天中心小区业委会成立后，决定驱逐原物业服务企业，并设立一家新公司自行管理小区物业。随后，业委会通过全体业主投票表决的方式，授权该公司作为物业自管平台，并确定物业自管费的收费标准。这一决议引发了5名业主的质疑，他们认为该决定侵犯了自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求撤销相关决议。一审法院驳回了原告的诉讼请求，5名业主不服，提起上诉。近日，北京市第一中级人民法院对此案作出终审判决。

法院审理查明，2014年6月20日至7月5日，海天中心小区依法召开首次业主大会，选举产生业主委员会。业委会随后与海天未来公司签订合同，委托其提供物业服务。2014年8月10日，业委会作出会议纪要，明确海天未来公司为非营利性质，其股权归全体业主共有，相关权益也由全体业主共同享有。2015年9月2日，业委会通过公告形式，向全体业主征集对物业自管方式及收费标准的意见，并在表决结束后再次公告表决结果。

法院认为，业委会通过业主大会表决的方式决定物业自管方式和收费标准，程序合法，符合相关法律法规的规定。公告中显示，表决结果已获得专有部分面积占比过半且人数过半的业主签字同意，表决内容体现了全体业主的共同意愿，具有法律约束力。卢某等人主张该决议违反法定程序并侵害其合法权益，但未能提供充分证据支持其主张，故法院认定其撤销理由不成立，最终判决驳回原告的诉讼请求。

律师说法：
本案中，海天业委会在原有物业公司服务质量不达标的背景下，组织业主大会对物业自管方式和收费标准进行表决，并最终通过决议。该决议内容并未超出法律规定的范围，且程序符合《物业管理条例》及业主大会议事规则的要求，具有合法性。根据法律规定，业主大会或业主委员会的决定若侵害业主合法权益，业主有权请求法院撤销。但本案中，业委会的决定涉及全小区统一的管理方式和收费标准，已通过合法程序获得多数业主支持，内容不违反法律规定，卢某等人主张依据不足，法院不予采纳。

以上为本案的法律分析与判决结果。如您有其他相关法律问题，可进一步咨询法邦网的专业律师。