格式条款无效的情形及签订注意事项，保障自身权益必读

一、格式条款无效的情形
格式条款在以下情形下无效：
1. 一方以欺诈、胁迫的手段订立格式条款，损害国家利益。
欺诈是指一方当事人故意制造假象或隐瞒事实，使对方产生错误认识，从而同意签订该条款。合同是基于双方真实意思表示达成的法律行为，必须遵循平等互利原则，经过充分协商。若存在欺诈或胁迫，另一方无法真实表达意愿，此类格式条款应认定为无效。
2. 恶意串通，损害国家、集体或第三人利益。
恶意串通是指双方当事人合谋，以非法方式订立格式条款，损害国家、集体或第三人的合法权益。
3. 以合法形式掩盖非法目的。
该情形是指当事人通过合法行为掩盖非法意图，或表面上合法，但实质内容违法。此类行为并非真实意愿的体现，而是为了达到非法目的，因此格式条款无效。
4. 损害社会公共利益。
不得损害社会公共利益是格式条款订立的基本原则之一。社会公共利益关乎国家和人民的根本利益，任何扰乱社会经济秩序、损害人民健康、毒害社会风气或严重侵害消费者权益的格式条款，即使双方同意，也应视为无效。
5. 违反法律、行政法规的强制性规定。
若格式条款的内容或形式违反法律、行政法规中的强制性规定，则无效。此处所指的法律法规主要包括：全国人大及其常委会制定的法律，以及国务院颁布的行政法规。

此外，合同中存在以下免责条款的，也属于无效条款：
1. 造成对方人身伤害的；
2. 因故意或重大过失造成对方财产损失的。
同时，若格式条款存在免除提供方责任、加重对方责任或排除对方主要权利的情形，该条款亦无效，依据《合同法》第40条。

二、签订格式条款时应注意的事项
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商的条款。为保障公平，保护处于弱势地位的一方，法律法规对格式条款的使用进行了限制，签订时应注意以下几点：
1. 提供格式条款的一方应遵循公平原则，合理确定双方的权利义务，并以适当方式提示对方注意免除或限制其责任的条款，且应按照对方要求进行说明。
“适当方式”通常指在合同中使用显著的文字、符号或字体等手段，引起对方注意。
2. 若格式条款存在免除提供方责任、加重对方责任或排除对方主要权利的情形，该条款无效。
3. 格式条款若符合以下情形，亦无效：
– 以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；
– 恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；
– 以合法形式掩盖非法目的；
– 损害社会公共利益；
– 违反法律、行政法规的强制性规定。
4. 对于涉及人身伤害或因故意或重大过失导致财产损失的免责条款，应认定为无效。
5. 对格式条款存在多种解释时，应按照通常理解进行解释；若存在两种以上解释，应作出不利于提供格式条款一方的解释。
6. 若格式条款与非格式条款内容不一致，应优先采用非格式条款。
7. 经营者不得通过格式合同、通知、声明、店堂告示等方式，作出对消费者不公平、不合理的规定，或减轻、免除其应承担的民事责任。