可撤销合同中的欺诈与胁迫问题解析及法律规定

一、可撤销合同中的欺诈问题
1. 欺诈是指一方在订立合同时，故意制造假象或隐瞒真相，使对方产生错误认识并基于此订立合同。欺诈在法律上具有双重效果，既可能涉及刑法，也可能属于民法范畴。在刑法上，欺诈行为不仅侵害了相对人的利益，还可能损害国家利益，因此该合同应被认定为无效。而在民法中，欺诈行为则分为三种情形：第一，以欺诈手段订立的合同，属于可撤销合同；第二，以欺诈手段订立的担保合同，应认定为无效；第三，其他类型的民事欺诈，根据《民法通则》的相关规定，可能被认定为民事行为无效。例如，因欺诈而订立的遗嘱，同样适用此类规则。
2. 构成欺诈的合同需满足以下条件：首先，欺诈方在主观上必须具有故意，即其目的是引导对方订立合同，而非过失所致；其次，欺诈行为表现为对合同订立相关事实的虚假陈述或隐瞒；再次，欺诈行为必须是一方对另一方实施的，第三人的欺诈行为不足以构成合同撤销的依据；若一方当事人利用第三人的欺诈行为订立合同，则该合同仍属于可撤销的合同；最后，被欺诈方因对方的欺诈行为产生错误认识，并基于此错误订立合同，即欺诈行为与合同的成立之间存在因果关系。

二、可撤销合同中胁迫的法律规定
胁迫是指一方以非法手段威胁对方，使其在恐惧心理下订立合同。尽管被胁迫方存在意思表示，但该意思表示并非出于真实意愿，因此被胁迫订立的合同仍属于成立的合同，但具有可撤销的性质。若胁迫行为涉及暴力手段，如强行按捺他人手指进行盖章或签字，此种情形称为“绝对强制”或“人身强制”。在这种情况下，合同根本未成立，不能按照可撤销合同处理，而应直接认定为不成立或无效。因此，“绝对强制”和“人身强制”在法律上通常被视为合同不成立或无效的情形。