乘人之危订立的合同是什么？合同效力及法律认定

一、什么是乘人之危订立的合同
乘人之危订立的合同，是指一方当事人利用对方处于危难或紧迫状态的机会，以谋取不正当利益为目的，迫使对方在非自愿的情况下与其订立合同。其构成要件包括以下几点：首先，一方确实处于危难或紧迫处境，如遭遇自然灾害、经济困难、家庭成员生命危险或健康恶化等，急需帮助或解决。其次，行为人故意利用对方的困境，提出不合理或苛刻的条件，使对方在无奈之下作出违背真实意愿的意思表示。第三，行为人具有主观上的故意，即明知对方处于不利状态仍加以利用。若行为人并不了解对方的困境，而只是客观上因对方的处境促成合同成立，则不能认定为乘人之危。例如，李某因家中有病人急需用钱，主动提出以低价将房屋出售给王某，由于是李某主动提出的要约，该合同不能被认定为乘人之危，因此不能据此主张变更或撤销。最后，乘人之危订立的合同通常是为了获取过分的利益，这种利益被视为“不正当利益”，往往以严重损害对方利益为代价。虽然行为人获取不正当利益是其目的，但合同是否构成乘人之危，并不以是否实际获得过分利益为前提。

二、乘人之危订立的合同效力
乘人之危订立的合同，属于一方利用对方的困境，迫使对方在非自愿情况下签订的合同。其构成要件包括：（1）一方当事人处于危难或紧迫状态；（2）行为人实施了乘人之危的行为，使对方迫于无奈而订立合同；（3）行为人主观上具有故意；（4）受害人的意思表示对其自身造成严重不利后果。
需要注意的是，乘人之危与显失公平虽有相似之处，但二者存在本质区别。显失公平是指一方利用对方缺乏经验或判断力，导致合同条款明显不公平，而乘人之危则更强调行为人利用对方的困境，使其在心理或现实压力下作出违背真实意愿的决定。因此，乘人之危的主观恶意更为严重。
此外，乘人之危与胁迫也有不同。胁迫是指行为人通过威胁手段，使对方因恐惧而违背真实意愿订立合同；而乘人之危则是行为人利用对方的处境，使其在无奈之下接受合同条款，不涉及直接的威胁行为。因此，在法律认定上，乘人之危更侧重于利用对方的弱势地位，而非制造恐惧。