承诺的法律条件及生效后的法律后果详解

一、承诺的构成要件
任何有效的承诺都必须满足以下三个基本条件：

1. **承诺须由受要约人作出**
要约与承诺是合同成立的两个相对行为，承诺必须由受要约人本人作出，或由其授权的代理人作出。无论由谁作出，其承诺均具有同等法律效力。若由第三方作出，即使其知晓要约内容并表示同意，也不构成承诺。

2. **承诺须在有效期限内作出**
要约在有效期内具有约束力，受要约人在此期间内作出承诺，合同即成立。若要约未规定期限，则在对话情形下，承诺应即时作出；在非对话情形下，承诺应在合理期限内作出（《合同法》第23条）。

若承诺在要约存续期届满后作出，属于“迟到的承诺”，原则上不产生承诺效力，视为新的要约（《合同法》第28条）。但若因电报故障、信函误投等不可归责于承诺人的原因导致承诺迟到，构成“特殊迟到”。在此情形下，若要约人未及时通知承诺人其承诺已迟到，视为承诺未迟到，合同仍成立（《合同法》第29条）。

承诺迟到的通知义务，属于一种事实通知，即要约人需及时告知承诺人其承诺已迟到。若未及时通知，承诺仍视为有效。但若通知已发出，但因传达问题承诺人未收到，则合同不成立。该通知义务并非法律上的强制义务，违反该义务不产生损害赔偿责任。

承诺可以以通知方式作出，也可以通过行为作出，但需符合交易习惯或要约中明确允许的行为方式（《合同法》第26条第1款）。行为通常指履行行为，如预付货款、装运货物或在工地上开工等。

3. **承诺须与要约内容完全一致**
承诺必须无条件接受要约的所有条款，不得附加任何新的条件或对要约内容作出重大修改。若承诺内容与要约不一致，视为新的要约或反要约，须经原要约人再次承诺后合同方能成立。

大陆法系对承诺的有效要件要求较为严格，必须同时满足上述三项条件。而英美法系则相对灵活，例如美国《统一商法典》规定，若要约人是商人，且要约中未明确禁止附加条款，则被要约人可在承诺中附加某些条款，仍可视为有效承诺。

二、承诺生效后的法律后果
承诺生效之时，即为合同成立之时，这是最为常见和普遍的情形。但合同的成立方式还有其他几种特殊情况：

1. **交叉要约**
交叉要约是指在非直接对话的情形下，双方分别向对方发出内容相同的要约。例如，甲向乙发出要约，乙也向甲发出相同内容的要约。此时，双方意思表示一致，且发出时间接近，法律可推定双方已作出承诺，从而认定合同成立。合同成立的时间以最后一个要约到达对方时为准。

2. **同时表示**
同时表示是指在对话情形下，双方同时向对方作出相同内容的要约意思表示，无先后之分。例如，买卖双方在条件达成一致时同时拍手表示同意，或对第三人提出的合同方案同时表示接受。这种情形下，合同同样成立。

3. **意思实现**
意思实现是指根据交易习惯或要约的性质，无需通过承诺通知即可成立合同的情形。例如，订旅馆房间、订饭店席位等，通常不需要明确表示承诺，只要未表示拒绝，即视为承诺。此外，若受要约人未进行明示承诺，但按照要约人的要求履行了合同义务，如开始处理委托事务、发运要约人所要求的货物等，也可推定其已作出承诺，合同因此成立。

综上，承诺生效后，合同即告成立，而合同成立的方式则可能因具体情形而有所不同。