要约与要约邀请的区别及要约失效的几种情形

一、要约与要约邀请的区别

要约与要约邀请在法律效力和目的上存在显著差异，具体如下：

首先，效力不同。要约一旦送达，即对要约人产生约束力，要约人不得随意撤回，除非符合法定撤销条件。而要约邀请则不具有这种约束力，要约人可以随时撤回或撤销，不受时间限制。不过，要约邀请在某些情况下也可能引发缔约责任，甚至涉及《反不正当竞争法》和《广告法》的相关规定。

其次，目的不同。要约的直接目的是与他人订立合同，一旦受要约人作出承诺，合同即成立。而要约邀请的目的并非直接订立合同，而是旨在引诱他人向自己提出要约，或使自己能够向他人发出要约。

第三，内容要求不同。要约必须包含足以使合同成立的必要条款，例如买卖合同中通常应明确标的、数量和价格。而要约邀请则不需要具备这些内容，它往往只是对自身业务能力、产品或服务进行一般性宣传。

第四，对象不同。要约通常针对特定的受要约人发出，而要约邀请则面向不特定的大众。但需注意，这种对象差异并非划分要约与要约邀请的根本标准。要约可以针对不特定对象发出，只要存在特定人作出承诺，合同仍可成立；同样，要约邀请也可以针对特定对象，特定人可根据其内容提出要约。

第五，表达方式不同。由于要约针对特定对象，通常采用口头或书面的直接传达方式；而要约邀请则多通过大众传播媒介，如电视、广播、报刊等进行发布，以吸引不特定对象的关注。

要约与要约邀请最根本的区别在于：受要约人享有承诺权，而受要约邀请人则不具有承诺权。这是两者在法律效力上的本质区别。

二、要约在何种情况下失效

要约的失效，亦称要约的消灭或终止，是指要约失去法律效力，要约人与受要约人不再受其约束。要约人不再负有接受承诺的义务，受要约人也丧失通过承诺使合同成立的权利。要约失效的情形主要包括以下几种：

（一）要约被明确拒绝。当受要约人收到要约后，通知要约人不同意签订合同，即构成对要约的拒绝。一旦拒绝通知到达要约人，原要约即失去法律效力。如果受要约人未作出承诺，但提出了不同条件，且要约人未在规定期限内作出回应，也可视为拒绝要约。例如，甲收到乙的要约，该要约规定两周内不可撤销。甲在邮件中提出部分不同条件，乙未予接受，此时甲的行为可视为对原要约的默示拒绝。若受要约人拒绝后又反悔，可撤回拒绝通知，但撤回必须在拒绝通知到达要约人之前或同时到达，否则无效。

（二）要约人撤销要约。要约人有权在受要约人承诺前撤销要约，但需符合法定条件，如未对要约内容作出实质性变更，且撤销通知在承诺期限内送达受要约人。

（三）受要约人未在承诺期限内作出承诺。若要约中已规定承诺期限，受要约人未在该期限内承诺，则要约失效。若未规定承诺期限，通常认为在一段合理期间内未收到承诺，要约即失效。合理期间的确定应考虑通讯方式的便捷程度，如通过信件、传真或电子邮件发出的要约，其合理期限可能相应延长。

（四）受要约人对要约内容作出实质性变更。受要约人对要约内容进行实质性修改，构成反要约。提出反要约通常被视为对原要约的拒绝，从而使原要约失去法律效力。要约人因此不再受原要约的约束，合同关系亦无法成立。