合同承诺期限与效力详解：多久有效？法律如何规定？

一、合同承诺的期限
合同承诺的期限是指受要约人享有成立合同权利的时间范围。根据要约是否明确约定承诺期限或有效期，可分为两种情形：一是要约中明确约定了承诺期限或有效期；二是未明确约定承诺期限或有效期。

1. 要约中明确约定了承诺期限或有效期
根据《合同法》第23条第1款的规定，承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。若要约中规定了承诺期限或有效期，受要约人必须在该期限内作出承诺，否则不产生法律效力。承诺期限可以是具体的时间段，也可以是截止到某一特定日期。对于以信件或电报方式作出的要约，承诺期限自信件载明的日期或电报交发之日开始计算；若信件未载明日期，则自投寄该信件的邮戳日期起算。对于以电话、传真等快速通讯方式作出的要约，承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。

2. 要约中未明确约定承诺期限或有效期
根据《合同法》第23条第2款，若要约未规定承诺期限，以对话方式作出的要约，受要约人应即时作出承诺，但当事人另有约定的除外；以非对话方式作出的要约，承诺应当在合理期限内到达。合理期限的确定应综合考虑以下因素：一是要约到达受要约人后，其合理在途时间；二是受要约人了解要约内容并作出承诺决定所需的时间；三是受要约人发出承诺通知所需的时间。通常情况下，合理期限依据发送方式的通常所需时间来判断。受要约人应以不低于要约的方式发出承诺通知，以确保承诺能够及时送达。若要约中对承诺通知方式有特别要求，应按照该要求确定在途时间。在承诺期间内，若因不可抗力等意外事件导致承诺通知延迟，且要约人知悉该情况的，应将该耽误时间计入承诺期限内。

3. 逾期承诺与承诺迟延
若受要约人在要约规定的承诺期限之后发出承诺，即为逾期承诺。逾期承诺因超出要约规定的期限，不能视为有效承诺，对要约人不具有法律约束力。但根据《合同法》第28条，若要约人接到逾期承诺后，及时通知受要约人表示接受该承诺，则合同成立。若要约人未及时通知，则逾期承诺视为新的要约，不产生承诺的效力。

承诺在承诺期限内发出，但由于在途期间的耽误而未能在期限内到达要约人，属于承诺迟到。根据《合同法》第29条，若受要约人承诺在承诺期限内发出，且按照通常情形能够及时到达，但因其他原因导致承诺在期限后到达，只要要约人及时通知受要约人承诺迟到的事实，该承诺仍有效；若要约人未及时通知，则承诺视为有效。

二、合同承诺的效力
1. 承诺生效
承诺生效是指承诺对要约人产生法律约束力，合同自承诺生效时成立，当事人自此开始承担合同义务。根据《合同法》第26条，承诺应当以通知方式作出的，其生效时间以承诺通知到达要约人时为准；若承诺不需要通知，应根据交易习惯或要约的要求，在作出承诺的行为时生效。对于采用数据电文形式订立合同的情形，若收件人指定了特定系统接收数据电文，则数据电文进入该特定系统的时间视为到达时间；若未指定特定系统，则数据电文进入收件人任何系统的首次时间视为到达时间。

2. 承诺的撤回
《合同法》第27条规定，承诺可以撤回，撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或同时到达。承诺撤回是合同法中承诺效力消灭的唯一方式。撤回承诺应以通知形式由承诺人向要约人发出，并明确表示不愿成立合同的意思，否则不产生撤回的法律效力。承诺撤回通常适用于书面形式，对于口头承诺，因其一经发出即视为到达，故不存在撤回的可能。对于电子数据方式的承诺，同样不存在撤回的时间可能，因为承诺一经发出，对方即可接收到。若承诺撤回通知在承诺到达之后才到达要约人，则该撤回通知不发生效力。对于撤回通知因其他原因迟于承诺到达的情形，合同法未作明确规定，可参照第29条关于承诺迟到的规定处理：若要约人及时通知承诺人承诺迟到的事实，则承诺撤回通知视为未迟到，承诺撤回有效；若未及时通知，则应视为承诺撤回通知未迟到，承诺撤回无效，承诺仍有效。

3. 非实质性变更
非实质性变更是指承诺对要约内容作出的、不构成实质性修改的变更。根据《合同法》相关规定，非实质性变更的承诺，除非要约人明确表示反对，或事先声明承诺不得变更，否则该承诺有效，合同内容以承诺为准。