如何区分要约邀请与要约？要约邀请是否具有法律拘束力

一、要约邀请与要约的区别

1. 在目的与效力上的差异
根据《合同法》第14条的规定，要约是希望与他人订立合同的意思表示，其内容应当具体明确，并表明一旦受要约人承诺，要约人即受该意思表示的约束。而要约邀请则是希望他人向自己发出要约的意思表示，其目的在于引出对方的要约。

两者在目的上的根本区别在于：要约将合同成立的最终决定权交给了受要约人，而要约邀请则保留了这一决定权，仍由邀请人自行掌握。不过，这并不意味着要约邀请完全没有拘束力。在某些情况下，要约邀请也可能产生实质拘束力或形式拘束力。例如，如果要约邀请中包含了明确的交易条件，并且邀请人表示愿意受其约束，那么该要约邀请就可能具有实质拘束力。

2. 在内容上的差异
要约的内容必须具体明确，包含合同成立的必要条款，即足以使合同成立的条件。而要约邀请的内容则不一定包含这些必要条款，可能只涉及部分交易条件，甚至不包含任何具体条款。实践中，有些要约邀请仅提供部分交易条件，未明确合同成立的全部要素，因此是否具有拘束力，需根据邀请人的意思来判断。

例如，乙方在一式两份的合同书上未签字盖章，因此不能视为其已作出承诺，只能解释为要约邀请。如果要约邀请中包含了部分交易条件，并且邀请人明确表示愿意受其约束，那么该要约邀请便具有实质拘束力。

需要注意的是，含有交易条件的要约邀请与有保留条件的要约在形式上容易混淆。有保留条件的要约，是指要约人保留了在特定条件成就时撤销要约的权利，其本质是对要约形式拘束力的排除，而非实质拘束力。因此，有保留条件的要约并不影响受要约人承诺的权利。而如果要约邀请中排除了受要约人的承诺权，则该意思表示可能不再构成要约，而属于要约邀请。

二、要约邀请是否具有拘束力

通常认为，要约具有实质拘束力和形式拘束力，但要约邀请在构成意思表示时，同样可能涉及这两种拘束力。

要约邀请原则上不具有实质拘束力，但如果其中包含了交易条件，并且邀请人表示愿意受其约束，则可能产生实质拘束力。这种拘束力体现为：一旦要约人以邀请人所提出的条件作为要约的条件，邀请人（此时为受要约人）就应当接受该条件，不得以条件不符合自身意愿为由拒绝承诺。

在一定意义上，要约邀请的实质拘束力，最终体现为邀请人的缔约义务。当邀请人转变为受要约人后，有义务按照要约邀请所规定的交易条件进行承诺。

至于形式拘束力，是指邀请人不得随意撤销其要约邀请的意思表示。通常情况下，要约邀请不具有形式拘束力，即邀请人可以在发出要约邀请后任意撤回，且无需承担法律责任。这是因为要约邀请的成立权仍掌握在邀请人手中。然而，如果邀请人自愿放弃撤销权，则应予以尊重。

综上，要约邀请与要约在法律效力上的区别，关键在于是否将合同成立的最终决定权交予对方。这一区别对于确定合同是否成立具有重要意义。