回迁房出售款分给女儿后能否追回？法院判决解析

案件事实：蔡某与于香美系夫妻关系，现居住于人和居小区7号楼2单元203室。该小区回迁楼共有两处，分别为201室和203室。其中，203室的所有权人为被告蔡亚某，系蔡某的女儿。2014年1月2日，原告蔡某将201室出售给张某，张某为被告蒋某的母亲，交易获得价款145000元。2014年4月25日，二原告将该笔售楼款145000元分配给被告蔡亚某。此后，二原告一直居住在203室。现原告主张被告蔡亚某应返还售楼款150000元，但被告拒绝返还。此外，双方曾约定，203室在二原告去世后由蔡亚某继承。原告认为未获得该笔卖楼款，故向法院提起诉讼，请求判令被告返还售房款15万元。

法院判决：原告要求被告返还售楼款150000元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。首先，原告蔡某将201室出售给张某，该交易行为与被告蒋某无直接法律关系，因此原告无权向蒋某主张返还售楼款。其次，原告要求被告蔡亚某返还售楼款的请求同样无事实及法律依据，因该笔款项已由原告分配给蔡亚某，且双方对回迁楼的分配已达成一致，视为对原遗嘱的变更，原遗嘱已失效。再次，根据合同相对性原则，出售行为系与张某达成的协议，原告无权向蒋某主张权利。

律师说法：给出去的钱不能随意要回。
1、依据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条也规定，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。因此，原告在出售房屋后将售房款分配给被告，合同已依法成立并生效，原告无权再要求返还。
2、根据《中华人民共和国继承法》第二十条，遗嘱人有权撤销或变更其遗嘱。原告蔡某在2009年8月14日所立的遗嘱，系针对原有平房的处理意见，而现房屋已为回迁楼，原告与蔡亚某对回迁楼进行了新的分配，应视为对原遗嘱内容的变更，原遗嘱已失效。
3、根据合同相对性原则，原告与张某之间的房屋买卖合同，仅对双方具有约束力，原告无权向蒋某主张权利。

综上所述，该案例涉及回迁房分配与继承问题，引发家庭成员之间的争议。在司法实践中，若涉及此类纠纷，建议当事人提前咨询专业律师，以更好地维护自身权益。