合伙合同纠纷如何分清责任与义务？法律解析与案例分析

案件事实：郭某、刘某与竹某共同合作经营北京市东小口鑫发废旧物资回收中心（以下简称“回收中心”）。2014年8月21日，郭某（甲方）单方面签署了一份协议书，内容为：经甲乙双方友好协商，乙方自愿将其在回收中心持有的三分之一股权、收益及拆迁赔偿款一次性转让给郭某，郭某应一次性支付竹某转让费200万元，汇入竹某指定账户（卡号：×××）。该货场位于东小口村西南。竹某持有该协议书原件，但未签字。同日，郭某已向竹某账户汇款200万元。

2015年4月14日，竹某出具欠条一份，明确表示：2014年8月向郭某借款200万元，承诺在回收中心拆迁款到账后及时还款。若未能在拆迁款到账时还款，则此前所签的分配协议、股东会决议书及拆分存折申请书均视为无效。同时，竹某应按所欠金额的2%支付月利息，刘某作为担保人，承诺在竹某未还款时承担100万元的欠款及相应利息。刘某在担保人处签字确认。

2015年4月23日，竹某收到拆迁款共计1,795,995元。2015年10月14日，刘某向郭某转账100万元，郭某出具收条，确认该款项为刘某代竹某偿还的欠款，欠款日期为2014年8月21日。

法院判决如下：
一、竹某应在判决生效后七日内返还郭某款项100万元；
二、竹某应在判决生效后七日内支付郭某截至2015年10月14日的利息186,717.81元，并自2015年10月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
三、刘某对截至2015年10月14日的利息186,717.81元承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向竹某追偿；
四、驳回郭某的其他诉讼请求。

律师说法：本案看似为借款纠纷，实则为合伙合同纠纷，涉及多方权利义务关系。
1. 根据《合同法》第三条，合同当事人的法律地位平等，任何一方不得将自己的意志强加于另一方。第四条则规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，且应按照约定全面履行义务。竹某与刘某出具的欠条系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。由于刘某已代竹某偿还100万元，法院支持郭某要求竹某返还该笔款项的请求。
2. 《合同法》第六十条强调，当事人应遵循诚实信用原则，履行通知、协助、保密等附随义务。本案中，竹某在收到拆迁款后未按约定履行还款义务，已构成违约。
3. 《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。竹某未按约定时间还款，应承担相应的违约责任。
4. 《合同法》第一百一十四条指出，当事人可约定违约金或损失赔偿方式。若违约金低于实际损失，可请求法院调整；若过高，也可请求适当减少。本案中，竹某应按约定向郭某支付违约利息。

相关法条：
《担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务的，债权人有权要求债务人履行，也可要求保证人在其保证范围内承担责任。
《担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。若未明确约定，保证人应对全部债务承担责任。
《担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。

以上为合伙合同纠纷中权利义务关系错综复杂的典型案例，希望能为您提供参考。如在司法实践中遇到类似纠纷，建议提前咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。