离婚协议赠与房产未过户，公婆反悔法院判决归妻儿所有

穆岚子与谢喻华于1998年经人介绍相识，两人迅速陷入爱河并开始同居生活。在接下来的三年中，穆岚子经历了四次人工流产，最终丧失了生育能力。2001年，谢喻华为了表达对穆岚子的爱意，不顾父母的强烈反对，与她登记结婚。婚后，为了弥补家庭的缺失，两人共同领养了一个女婴，取名谢敏佳。

然而，婚姻生活并未如预期般幸福美满。由于谢敏佳并非亲生子女，谢喻华在家庭中的投入逐渐减少，对孩子的照顾和家庭事务的关心也明显不足。加之谢喻华父母对穆岚子无法生育的不满，夫妻间的矛盾日益加剧。几年后，两人决定离婚。

2007年，穆岚子与谢喻华正式离婚，并签订离婚协议书。协议中约定，谢敏佳由穆岚子抚养至独立生活为止，谢喻华不承担抚养费用；村里的三间三层楼房中，西面一间归穆岚子和谢敏佳所有。此外，谢喻华同意穆岚子暂时居住在市区的套房，等待村里老房拆迁后分配安置房。

尽管离婚协议中明确了房屋归属，但穆岚子清楚地知道，这三间楼房的所有权仍属于谢喻华的父母，因此她要求谢喻华的父母与自己签订一份赠与协议，以确保房屋的归属。在离婚当天，谢喻华的父母作为甲方，谢喻华作为乙方，穆岚子作为丙方，共同签署了一份赠与协议，明确将西面一间三层楼房（共125平方米）赠与穆岚子和谢敏佳。协议签署后，穆岚子搬入市区居住，等待老房拆迁。

然而，由于未办理房产过户手续，这一赠与行为并未真正落实。2009年，村里开始动迁，拆迁补偿金额较为可观。谢喻华的父母却在未通知穆岚子的情况下，直接与拆迁方签订了动迁协议。2010年，老房被拆除，穆岚子得知后认为，谢喻华的父母在动迁过程中将她和谢敏佳排除在外，剥夺了她们应得的权益，遂向法院提起诉讼，请求确认她们对老房中125平方米房屋的产权。

在庭审中，谢喻华的父母辩称，根据《合同法》的规定，赠与行为在未完成交付之前，赠与人享有任意撤销权，因此他们主张撤销对穆岚子的赠与。法院则认为，协议离婚是基于双方自愿达成的，谢喻华父母在离婚协议中签字确认赠与行为，已构成离婚协议的重要组成部分。如果在离婚登记后随意撤销赠与，将破坏协议离婚的自愿基础，也违背了道德义务。此外，离婚协议经婚姻登记机关确认后具有法律效力，各方应依法履行。

因此，法院驳回了谢喻华父母的撤销请求，支持了穆岚子与谢敏佳的诉讼主张，确认了她们对老房拆迁所得125平方米房屋的产权。