离婚期间能否要回嫁妆款？法院判决：陪嫁车属夫妻共同财产

案情回顾：2013年4月，小静（化名）与小涛（化名）登记结婚。婚后不久，小静的父亲从银行取出10万元，交给女儿，并表示这是作为陪嫁的钱，让小两口用来买车。然而，小静坚持不要这笔钱，最终在买车当天为父亲出具了一份欠条，当时丈夫小涛并不在场，对妻子打欠条一事毫不知情。之后，该车辆登记在小涛名下。

半年后，小涛以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。在该离婚案件审理过程中，小静的父亲又将小静和小涛一同诉至法院，要求两人共同偿还10万元购车款。本案的争议焦点在于：在离婚诉讼期间，是否可以追回原本作为嫁妆准备的款项？

针对原告与两被告之间的法律关系，存在两种不同意见。第一种观点认为，原告与两被告之间构成民间借贷关系。原告将10万元交给女儿，女儿随后为父亲出具欠条，因此该笔款项应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。第二种观点则认为，原告与两被告之间是赠与关系，该笔10万元是原告为女儿结婚准备的陪嫁，应视为对夫妻双方的赠与。

律师说法：在离婚诉讼期间，原告要求返还嫁妆款的请求不应得到支持。第二种观点更为合理，理由如下：

首先，民间借贷关系的成立需具备借贷合意和实际交付两个要件。本案中，原告将10万元交付给女儿，目的是用于结婚购车，而非借款。虽然女儿出具了欠条，但该欠条是在小涛不知情的情况下形成的，缺乏夫妻双方的共同合意，因此不能认定为借贷关系。

其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同是赠与人将财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中，车辆是在结婚登记之后购买，且原告明确表示该车是作为女儿的陪嫁，赠与对象应为夫妻双方。此外，车辆登记在小涛名下，进一步表明该财产属于夫妻共同所有。

综上，法院认定该10万元为原告对夫妻双方的赠与，属于夫妻共同财产，故驳回了原告要求两被告返还购车款的诉讼请求。