再婚女子与前夫同居生子，是否构成重婚罪？法律如何认定？

案情回顾：卜某（男）与井某（女）原为夫妻，两人于2004年6月中旬协议离婚。离婚后，井某于同年6月底与李某办理了结婚登记。而卜某在离婚后未再婚，井某在结婚后仍与卜某公开以夫妻名义同居生活。2005年2月中旬，井某产下一女婴，该女婴系卜某与井某的婚生子女。

争议焦点：卜某与井某是否构成重婚罪？

对于本案中卜某与井某是否构成重婚罪，存在两种不同意见：

第一种意见认为，卜某与井某的行为不构成重婚罪。理由如下：根据我国现行刑法第二百五十八条的规定，重婚罪是指两个法律婚姻之间的重婚，未涉及事实婚姻。本案中，仅存在井某与李某之间的法律婚姻，而卜某与井某之间并未办理结婚登记，仅以夫妻名义同居生活。根据我国民法的相关规定，这种情况应被认定为同居关系，而非事实婚姻。从法理角度来看，既然民法不承认事实婚的法律效力，刑法更不应将其纳入调整范围，否则将违背法理的基本精神。因此，卜某与井某的行为不构成重婚罪。不过，他们的行为确实侵犯了李某的婚姻权益，建议由有关部门依法进行民事或行政处理，以维护社会道德和良好的婚姻秩序。

第二种意见认为，卜某与井某的行为构成重婚罪。理由如下：我国传统刑法理论认为，重婚罪不仅包括两个法律婚姻之间的重婚，也包括法律婚姻与事实婚姻之间的重婚，但不包括两个事实婚姻之间的重婚。从刑法及相关法律规定来看，我国在司法实践中承认部分事实婚的法律效力。本案中，井某与李某之间存在合法有效的法律婚姻，而井某又与卜某公开以夫妻名义同居生活，这种行为被法律视为事实婚姻，属于对一夫一妻婚姻制度的破坏，侵犯了他人的婚姻权利，因此卜某与井某的行为构成重婚罪。

律师说法：重婚罪如何认定？

重婚罪是指有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。根据传统刑法观念，重婚罪的客观表现形式有两种：一是已有配偶者与他人登记结婚，或无配偶者明知他人有配偶而与之登记结婚；二是已有配偶者与他人形成事实婚姻关系，或无配偶者明知他人有配偶而与之形成事实婚姻关系。

所谓事实婚姻，是指男女双方虽未依法登记结婚，但以夫妻名义共同生活，形成类似婚姻关系的状况。在判断行为人是否构成重婚罪时，关键在于其行为是否构成婚姻关系。根据婚姻法及相关规定，只要行为符合法律婚或事实婚的形态，即可认定为非法婚姻关系，进而构成重婚罪。反之，若双方之间不存在婚姻关系，则不构成重婚罪。

尽管婚姻法已不再承认事实婚的法律效力，但对有配偶者与他人以夫妻名义同居生活的，或明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍可按重婚罪定罪处罚。这表明，刑法在某些情况下实际上承认了事实婚的存在，只是将其称为“以夫妻名义同居生活”，并作为重婚行为的一种形式予以打击。这种刑法与民法之间的不一致，可能是出于立法侧重点的不同，旨在严厉打击破坏合法婚姻关系和一夫一妻婚姻制度的行为。

本案中，卜某明知井某已与李某登记结婚，仍与井某公开以夫妻名义同居生活；井某在已有配偶的情况下，也与卜某以夫妻名义同居生活。两人的行为均符合重婚罪的构成要件，应依法认定为重婚罪。