男子凭借亲子鉴定索要他人婚生子抚养权 证据不足遭法院驳回

案情简介：被告李某于××××年××月××日与程达登记结婚，2012年10月4日举行婚礼并开始共同生活，后于××××年××月××日生育儿子程某乙。原告余某于2012年9月经人介绍与被告相识，并与之发展出不正当的两性关系。此后，余某以自己为程某乙的生物学父亲为由，多次要求李某带程某乙与其外出游玩，最终导致李某与程达于2014年12月31日协议离婚。2015年11月11日，李某与程达再次登记复婚，余某随即以亲子鉴定为依据，向法院提起诉讼，要求直接抚养程某乙。

在诉讼过程中，原告提交了一份由北京华大方瑞司法物证鉴定中心于2013年10月11日出具的DNA亲子鉴定意见书，编号为方瑞法医物证亲子鉴字（2013）第5586号。被告对该鉴定书的真实性无异议，但指出其并未与原告一同带程某乙前往鉴定中心进行鉴定，且鉴定书照片中的男孩并非程某乙。因此，该鉴定书仅能证明原告与照片中的男孩存在生物学上的父子关系，而不能证明其为程某乙的生物学父亲。

法院判决：驳回原告余某要求抚养程某乙的诉讼请求。

法院审理认为，原告未能提供充分证据证明该鉴定书所涉照片中的男孩即为程某乙，亦无法证明被告曾带程某乙与原告一同前往鉴定中心进行鉴定。因此，原告主张其为程某乙生物学父亲的证据不足，法院不予采信。被告与程达于××××年××月××日登记结婚，2012年10月4日举行婚礼并共同生活后生育程某乙，符合正常的生育时间顺序，程某乙应为被告与程达的婚生子。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务……”之规定，法院对原告要求直接抚养程某乙的诉讼请求不予支持。

需要特别指出的是，原告作为有配偶之人，在被告已与程达结婚并共同生活的情况下，仍与其保持不正当关系，不仅违反法律规定，也违背社会公德，应当受到道德谴责。

律师说法：单一证据的认定

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，审判人员应依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，独立判断证据的证明力及其大小，并公开判断的理由和结果。

第六十五条进一步规定，对单一证据的审核应从以下几个方面进行：

（一）证据是否为原件、原物，复印件、复制品是否与原件、原物相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或提供证据的人与当事人是否存在利害关系。

本案中，原告未能证明该亲子鉴定的样本来源为程某乙，因此该证据缺乏充分的证明力，法院依法未予采纳。

以上即为“男子以亲子鉴定为据要他人婚生子抚养权，证据不足被驳回”的案情介绍，希望对您有所帮助。如需了解更多婚姻法律知识，欢迎咨询网站专业律师。