丈夫以妻子名义借款纠纷：法院如何认定责任与还款义务

案例简介：原告周某与被告夏某1原为夫妻关系。2007年9月13日，被告因经商需要资金，以原告名义向第三人农商行贷款5万元，夏某1作为连带担保人。2008年1月8日，双方办理离婚手续，离婚协议书中约定原告所欠银行债务5万元由被告负责偿还。然而，被告仅偿还了本金2.3万元及利息2265元，尚余本金2.7万元及利息3.4万元未还，导致原告被列入银行信用黑名单，严重影响其正常经济活动。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。

法院判决：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，即使夫妻双方在离婚协议中对债务作出约定，该约定并不能对抗第三人，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。同时，若一方承担了连带清偿责任，可依据离婚协议向另一方追偿。本案中，原告周某作为贷款人，其未履行还款义务，导致被纳入不良征信，该行为不违反法律规定。因此，法院依据上述法律条款，判决被告夏某1于本判决生效之日起20日内一次性支付原告周某已偿还的借款本息合计人民币4.4万元。

律师说法：当一方配偶以另一方名义对外借款时，若发生纠纷，该借款的性质需结合具体情形进行认定。通常情况下，此类行为可能构成表见代理。表见代理是指行为人虽未获得被代理人授权，但第三人有合理理由相信其具有代理权，从而与之进行交易，此时该代理行为有效，被代理人需承担相应后果。

在夫妻关系存续期间，若一方未经另一方同意，以夫妻共同名义进行借款，且第三人有理由相信该行为是夫妻双方共同的意思表示，则该借款可被认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院的相关司法解释，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，原则上应视为夫妻共同债务，债权人有权要求夫妻双方共同承担还款责任。

因此，若丈夫以妻子名义向第三人借款，且该行为构成表见代理，借款仍可能被认定为夫妻共同债务，夫妻双方需共同承担责任。如一方已实际承担还款义务，可依据离婚协议向另一方追偿。以上是对“丈夫以妻子名义向第三人借款发生纠纷后借款如何认定”问题的法律分析，如需进一步了解，建议咨询专业婚姻律师。