男子逆行撞人又撞车被全责，保险公司是否需赔偿？

2006年12月22日上午10时许，俞某骑电动自行车在北京市西城区旧鼓楼大街由北向南逆行，行驶在机动车道与非机动车道之间，与同方向正常行驶的自行车骑手吕某发生碰撞。俞某在向右倒地过程中，不慎撞上由南向北正常行驶的出租车司机沙某所驾驶的车辆。碰撞后，俞某右腿受伤，经诊断为右股骨干骨折。俞某认为，该出租车所属的出租公司与保险公司之间存在保险合同关系，因此要求两公司共同赔偿其各项经济损失共计60869.97元。

出租公司则辩称，事发时司机沙某驾驶车辆正常行驶，且在红灯路口已停车等待。俞某从前方院内快速驶出，与吕某发生碰撞后，连人带车倒地，撞在出租车右侧前方，未再起身。俞某所驾驶的电动自行车无牌照且存在逆行行为，是导致事故的主要原因。因此，出租公司认为，此次事故系俞某与吕某之间发生，其公司车辆仅为被撞击的固定物，并非事故责任方，不应承担赔偿责任。

保险公司亦提出异议，认为沙某并非本次交通事故的当事人，事故责任应由非机动车之间相互认定。此外，沙某的车辆处于停车状态，等待红绿灯，属于静态物体，不应视为交通事故的参与方。同时，保险公司对俞某提供的各项票据不予认可，并指出俞某的X光片显示其右腿已有骨痂形成，说明该伤情可能并非本次事故直接造成，因此拒绝承担赔偿责任。

法院经审理查明，根据《北京市道路交通事故当事人责任确定标准（试行）》第7.1.11条规定，当事人驾驶非机动车在非机动车道逆行，与顺向行驶的非机动车发生碰撞，应承担全部责任。本案中，俞某与吕某均驾驶非机动车，双方的碰撞行为构成了交通事故的发生。俞某在碰撞后失去对车辆的控制，向右倒地过程中撞上出租车，但沙某并未对俞某的摔倒施加任何外力，也无能力预见或避免。因此，出租车并非事故中的责任车辆，而是被俞某撞击的不确定物。

法院认为，出租公司和保险公司并非本次交通事故的侵权方，俞某要求其承担赔偿责任的请求缺乏法律依据，遂判决驳回俞某的全部诉讼请求。