碰瓷致一级伤残车主无需赔偿，法院驳回诉讼请求

2013年10月3日，老李在由东向西横过马路时，被由南向北行驶的汽车撞伤，造成一级伤残。随后，老李将车辆驾驶者小林、车主老林以及保险公司诉至法院，要求赔偿相关损失。被告小林和老林向法院提交了行车记录仪拍摄的事故现场视频，主张此次事故系老李故意制造，因此不应承担赔偿责任。

在第一次庭审中，原告是否故意制造交通事故成为案件的核心争议点。老李辩称，自己在过马路时并未故意制造事故，而是因小林未减速行驶，并鸣笛惊吓，导致其慌乱中发生意外。而小林和老林则认为，视频清晰显示，老李在已越过道路中心黄色实线后，突然折返并跑步迎向车辆，明显存在故意行为。

法院经审理查明，根据视频资料，老李在事故发生前确实改变了行走方向，从原本自东向西的行走路线，转向自己的左后方，即车辆的正前方快速靠近。在碰撞发生前，老李的身体已调整为面东背西，右肩朝向车辆，且在撞击瞬间有明显的屈膝下蹲和沉肩动作，这些行为与正常过马路的举动明显不符。

法院认为，碰瓷行为是指行为人故意制造交通事故以获取不当利益，其主观上具有明确的故意。结合老李的行走路线和碰撞前的动作，其行为已符合碰瓷的特征，具有明显的主观故意。根据法律规定，若损害由受害人故意造成，机动车一方不承担赔偿责任。

此外，法院指出，交强险的设立目的是保障交通事故受害人获得及时有效的赔偿，促进道路交通安全。而老李故意制造事故的行为，不仅违背了法律精神，也对道路交通安全造成了破坏，因此保险公司亦无需在交强险范围内承担赔偿责任。

综上所述，法院认定老李存在故意行为，驳回了其全部诉讼请求。