交通事故维修税费纠纷：保险公司是否应承担增值税？

案情回顾：
2013年12月4日，管某驾驶赣B26350中型普通货车在大广高速公路上，尾随撞上前方同车道由李某驾驶的晋M44032号重型厢式货车，导致原告受伤，其车辆所载货物及两辆受损车辆。经江西省公安厅交通警察大队直属五支队第三大队认定，管某与李某对此次事故负同等责任。事故发生后，交警大队委托江西省价格鉴定监测管理局进行勘查，确认原告车辆损失为37920元。随后，原告车辆在赣州市运通汽车技术服务有限公司进行维修，维修费用为36752.14元，加上17%的增值税6247.86元，合计43000元。

争议焦点：
关于管某车辆维修费用中6247.86元的增值税应由谁承担，存在两种不同意见。第一种意见认为，维修费用中的税费属于间接损失，依据保险条款，保险公司不予赔偿，应由侵权人承担。第二种意见则认为，维修费用是第三人财产损失的一部分，税费是必然产生的合理费用，应依据保险法相关规定由保险公司承担。

律师说法：
第二种意见是正确的，理由如下：

1. **依据《道路交通安全法》的规定**
《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。该条款明确指出，被保险人造成第三人财产损失的，应由保险公司承担赔偿责任。交通事故发生后，第三人受损车辆必然需要维修，维修费用属于其财产损失的范畴，因此应由保险公司承担。

2. **依据《保险法》的规定**
根据《保险法》第六十四条，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因以及保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险公司承担。车辆维修是确定车辆损失程度的正常、合法、合理方式，因此产生的税费也应视为必要费用，由保险公司承担。

3. **依据司法解释的规定**
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的司法解释》第十五条第一项明确规定，因道路交通事故造成的“维修被损车辆所支出的费用”应予赔偿。该费用显然包含维修过程中产生的税费，因此应纳入赔偿范围。

4. **关于格式条款的效力**
保险条款中关于“间接损失不予赔偿”的规定，属于排除被保险人主要权利的格式条款。根据《保险法》第十七条，保险公司应向投保人明确说明该条款内容，否则该条款不产生法律效力。因此，若未作出明确提示或说明，保险公司不得以此为由拒绝承担维修税费。

综上所述，保险公司应依法承担因维修第三人车辆所产生的维修税费，理由充分且有法可依。