无证驾驶致人死亡是否构成交通肇事罪？法律解析与案例分析

案情介绍：无证驾驶致人死亡
2007年5月1日14时许，汪某在弋阳县某公司金矿矿区内堆料场附近，准备驾驶无牌中型自卸货车倒车拉矿石时，因未察明车后情况，撞倒了车后另一辆货车的司机张某，导致张某当场死亡。弋阳县公安局交警大队经现场勘查和调查取证后，认定汪某在本次事故中负全部责任。

分歧：
本案在审理过程中，存在两种不同的法律定性意见，争议焦点在于汪某的行为是否构成过失致人死亡罪还是交通肇事罪。

第一种意见认为，汪某构成过失致人死亡罪。理由是：该事故发生在矿区内堆料场附近，不属于公共交通管理的范围，因此汪某的行为不构成交通肇事罪，而应依据过失致人死亡罪定罪。

第二种意见则认为，汪某构成交通肇事罪。理由是：矿区虽然属于企业内部区域，但其具备一定的公共通行性质，应视为公共交通管理范围。汪某在倒车过程中违反了交通管理法规，其行为直接导致张某死亡，符合交通肇事罪的构成要件，应依法认定其构成该罪。

律师说法：
交通事故致人死亡构成什么罪？

1. 汪某的行为符合过失致人死亡罪的构成要件。
过失致人死亡罪是指因过失行为导致他人死亡的犯罪。该罪的构成需满足以下条件：
– 客观上存在过失行为，即行为人应当预见到自己的行为可能导致他人死亡，但因疏忽大意未能预见，或已经预见却轻信可以避免；
– 行为人实施了导致他人死亡的行为，并且实际造成了死亡后果；
– 行为与死亡结果之间存在直接的因果关系。

本案中，汪某在矿区堆料场附近倒车时，应当预见到该区域可能存在人员活动，具备观察义务。然而，其因观察不全面、不仔细，导致事故发生，造成张某死亡，其过错明显，属于疏忽大意的过失。其行为与张某死亡结果之间存在直接因果关系，因此符合过失致人死亡罪的构成要件。

2. 过失致人死亡罪与交通肇事罪虽存在法条竞合关系，但本案中汪某的行为不构成交通肇事罪，而应认定为过失致人死亡罪。
根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：
– 在公共交通管理范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条处理；
– 在公共交通管理范围外，驾驶机动车或使用其他交通工具致人伤亡或造成重大财产损失的，应依照重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、过失致人死亡（重伤）罪等规定定罪处罚。

本案的关键在于判断事故发生的地点是否属于公共交通管理范围。公共交通管理范围内的道路，通常是指经公路主管部门验收认定的、供车辆和行人通行的公共道路，如城市道路、乡间道路等。而公共交通管理范围外的道路，通常指企业或单位自建、不对外开放通行的专用道路，如矿区内部道路、田间机耕路等。

矿区作为生产场所，其主要功能是进行矿石开采和运输作业，不具备“公共、供车辆和行人通行”的属性，因此不属于公共交通管理范围。汪某在该区域驾驶车辆发生事故，其行为应适用过失致人死亡罪的相关规定，而非交通肇事罪。