摩托车翻倒致驾驶员被后车轧死，肇事逃逸责任如何认定？

案情回顾：摩托车翻倒致驾驶员被后车轧死
2005年3月6日晚9时许，享阳市某区农民孙某在公路边对堆放的棉子进行打包作业。陈某驾驶两轮摩托车载人经过时，撞上棉子包导致摩托车翻倒，陈某及乘车人被摔至公路上。此时，出租车司机郭某强驾驶车辆驶来，将陈某当场碾轧致死。郭某强见状后迅速驾车离开现场，后被收费站的交警拦截。经交警部门认定，郭某强应承担交通事故的主要责任，受害人陈某及卸载人孙某则承担次要责任。由于该出租车的所有人为郭某云，陈某的妻女及父母四人共同提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，要求郭某云、郭某强及孙某共同赔偿各项损失共计24.8万余元。

法院判决：郭某云、郭某强一次性赔偿16万元
法院依法组织调解，原、被告双方在庭审中达成一致协议，由被告郭某云和郭某强一次性赔偿四原告共计16万元。

律师说法：肇事逃逸的责任认定
车辆发生事故后逃逸的，在责任认定中可能面临以下三种情形：
一、肇事车辆逃逸且未被查获，导致责任无法认定。在这种情况下，交警部门可根据受害人的申请出具《交通事故认定书》，记录已查明的事实，若受害人存在过错，亦可载明其责任，作为其寻求法律救济的依据。
二、肇事车辆逃逸后被查获，但因时间过长或现场破坏，导致事故原因无法查明。由于肇事者未履行救助伤者和保护现场的义务，导致证据缺失，依据《道路交通安全法实施条例》第92条，逃逸方应承担全部责任。
三、肇事车辆逃逸后被查获，有证据表明受害人存在过错。此时，逃逸者仍需承担责任，但可适当减轻其责任比例。即，无论事故原因是否查明，逃逸者均需承担相应责任；若事故原因能够查清，且受害人有过错，则仅能减轻逃逸者的责任，不能免除其应负的责任。

本案属于第三种情形，郭某强作为逃逸者，承担主要责任；陈某未尽到注意义务，孙某在路边堆放棉子构成障碍物，二人均应承担次要责任。