非机动车交通事故责任划分及赔偿问题解析

2008年12月28日，原告因收购家禽土鸡，骑着一辆装有筐子及简易棍装网兜的自行车，自南向北行至睢县铁佛寺村东南路段时，被被告驾驶的电动车从后方撞击，导致交通事故发生，造成原告受伤。事故发生后，原、被告均未向交警部门报案，而是由被告的父母得知情况后，将原告送往睢县开发区医院治疗。原告之子随后赶到医院，当晚原告被转诊至睢县中医院，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。原告住院治疗23天，共花费医疗费用11280.14元。出院后，原告于2009年3月9日在睢县开发区医院自行支出医疗费100元。2009年10月25日，原告经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残，同时鉴定机构确认其需进行固定钢板取出术，费用为4000元，原告自行支付鉴定费1300元。原告确认被告已为其垫付费用7131.67元。

本案中，原、被告之间发生道路交通事故，导致原告身体受伤，侵犯了其身体健康权。由于双方均未向交警部门报案，也未进行现场勘验和责任认定，因此事故责任的划分成为本案的关键问题。根据案情，原告驾驶的是自行车，被告驾驶的是电动车，两者均为非机动车。在责任划分上，应结合具体情形进行判断。

事故发生时，原、被告同向行驶，原告在前，其自行车上装载筐子及网兜，可能对其他车辆的正常通行造成一定影响。而被告驾驶电动车速度较快，本应在行驶过程中注意观察前方路况，确保安全，但其因疏忽大意未能及时发现前方情况，导致在超越过程中发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被告及其父母积极协助原告进行治疗，表现出一定的责任意识。

综上，本案应适用我国民法中的混合过错原则，认定被告在此事故中负主要责任，应赔偿原告各项物质损失的60%。

律师认为，非机动车之间发生交通事故时，其归责原则不适用《道路交通安全法》的相关规定，而应依据《民法通则》中关于一般民事过错责任的规定进行处理。因此，本案中原、被告的责任划分应按照混合过错原则来确定。

在实际生活中，因道路交通事故引发的法律纠纷形式多样，不同情形下处理方式也各不相同。如果您对事故责任划分或赔偿问题存在疑问，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见，并协助您依法维护自身权益。