交通事故中侵权方能否以未更换零件为由要求返还修理费？

在机动车事故责任中，受害方未对受损的汽车零件进行更换引发的争议，是一个常见的法律问题。2011年11月8日晚，原告驾驶浙xxxx号轿车与被告驾驶的浙Bxxxx号轿车在宁兴路与福明路路口发生碰撞，交警部门认定原告负全部责任。事故发生后，原、被告共同委托宁波市价格认证中心对被告车辆进行定损，评估结果为车辆修理费用（含更换零部件及工时）共计26068元，扣除材料残值68元后，总损失为26000元，其中右排气管损坏需更换配件费用为5700元。原告随后支付了该笔修理费用。

然而，原告在事后核实中发现，被告并未实际更换排气管。因此，原告认为，车辆损失应以实际发生为准，既然排气管未被更换，就应将该部分费用予以返还。为此，原告向被告提出返还5700元的请求。

宁波市某区人民法院于2012年2月15日作出（xxx）xxx民初字第xxx号民事判决，驳回原告孙国庆的诉讼请求。判决作出后，原、被告均未提出上诉，该判决现已生效。

法院生效裁判认为，原告在驾驶过程中导致被告车辆受损，依法应承担赔偿责任。原告主张被告未更换排气管，故应返还配件费用，理由不充分。首先，原告未能提供有效证据证明被告未更换排气管；其次，即便未更换，车辆损坏的事实已经存在，损失是实际发生的，不应因是否更换而改变；再次，若被告确实更换了排气管，其更换下来的旧件已不属于原告所有，且评估中已扣除残值部分。

律师指出，机动车事故责任中，财产损害的认定应以实际损失为依据，而非仅关注受害人是否实际支出修理或重置费用。因此，侵权方无权以被侵权方未更换受损零件为由，要求返还修理费用。

以上内容是对“交通事故中侵权方能否以被侵权方未更换受损零件为由，要求被侵权方返还修理费？”这一问题的法律分析。在实际操作中，因道路交通事故引发的法律纠纷形式多样，处理方式也因案情不同而有所差异。如您对相关法律问题存在疑问，建议咨询专业律师，以便获得更准确的法律指导和帮助。