乘坐出租车发生车祸，违约与侵权责任如何选择？

案情简介：出租车车祸致人受伤
2014年8月29日傍晚，原告柳某乘坐的出租车与右侧同向行驶的一辆自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，柳某受伤。经治疗，柳某产生医疗费用共计25752.32元，其伤情被评定为十级伤残。当地交警部门认定，出租车司机对此次事故负全部责任。柳某随后将出租车司机及其所属公司诉至法院，要求二者承担违约责任并履行赔偿义务，除已产生的医疗费用外，还主张赔偿误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计11万余元。被告则辩称，原告主张的是违约责任，根据《合同法》的相关规定，其仅应对原告的直接损失承担责任，对于精神损害抚慰金不予赔偿。

法院审理：乘客获赔八万余元
法院经审理认为，乘客在登上出租车时，客运合同即已成立，原告与被告出租车公司之间形成了客运合同关系。出租车司机作为公司员工，在驾驶过程中负有保障乘客安全、将乘客安全送达目的地的义务。因司机未尽到该义务，导致柳某在交通事故中受伤，出租车公司应承担违约责任，赔偿因此造成的损失。法院经核算，判决被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金等共计82546.8元，但对原告主张的4000元精神损害抚慰金依法不予支持。

律师说法：违约与侵权责任竞合如何选择
在法律实践中，同一法律事实可能引发两种不同的民事责任，即违约责任与侵权责任，这种现象被称为民事责任竞合。由于仅存在一个法律事实，当事人只能选择主张其中一种责任。在本案中，出租车公司负有将乘客安全运输至目的地的合同义务，若运输过程中发生伤亡，其应承担违约责任。同时，乘客的受伤系因司机违反交通法规导致交通事故，且交警部门认定司机负全责，因此司机所在公司亦存在侵权责任。

原告最终选择主张违约责任，虽精神损害抚慰金未获支持，但违约之诉与侵权之诉各有优劣，不能简单判断哪一种更优。从举证角度来看，主张违约责任相对简便，只需证明存在违约行为即可，无需证明对方有过错。而侵权之诉则需证明对方存在过错、损害事实及因果关系。此外，在某些合同类型中，侵权之诉的赔偿范围可能仅限于标的物的实际价值或直接损失，而违约之诉除直接损失外，还可主张预期利益损失，且可通过约定违约金、定金等方式明确赔偿范围。不过，违约责任通常不包括精神损害赔偿，而侵权责任则可能涵盖精神损害。

在某些特定情况下，如合同已过质量异议期，主张违约责任反而可能导致败诉，而提起侵权之诉则可能更有利于维护自身权益。因此，当事人在面对责任竞合时，应根据自身权益保护的需要，审慎选择诉讼路径。

以上是关于乘坐出租车发生车祸时，违约与侵权责任竞合问题的案例分析，希望能为您提供参考。如在司法实践中遇到相关纠纷，建议提前咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益，减少不必要的法律风险。