醉酒超速驾车致4人死亡，以危险方法危害公共安全罪如何认定？

案情简介：
程某，男，30岁，密云人。2015年4月15日晚，因4岁的女儿高烧不退，程某在饮酒后决定驾车连夜送女儿前往县医院就诊。其父一同坐在后座，心情同样焦急。当天晚上恰逢受害人王某的39岁生日，王某驾驶自己的夏利轿车，载着父母和14岁的女儿从密云县城返回家中。当车辆行驶至101国道某一路口时，与程某驾驶的伊兰特轿车发生碰撞，导致夏利车起火，车内4人不幸死亡，另有2人轻伤。经检测，程某血液中的酒精含量为128.1mg/100ml，属于醉酒驾驶；其车速超过124公里/小时，构成严重超速。交通部门认定程某负事故主要责任。检察机关认为，程某的行为构成以危险方法危害公共安全罪，应追究其刑事责任。

程某的辩护律师则提出，以危险方法危害公共安全罪需行为人具有危害公共安全的主观故意，而程某的主观动机是为女儿看病，不具有危害公共安全的故意。此外，事发地点较为偏僻，行人和车辆较少，即使存在醉酒和超速行为，其对事故后果的可预见性较低，因此不应认定为该罪。

法院审理：
法院认为，程某虽为经验丰富的驾驶员，但在事故发生时存在醉酒、超速行为，并在通过路口时未减速、未观察路况，且在发现对方车辆后未及时采取刹车等避险措施，最终导致严重事故。其主观上虽非直接故意，但存在放任危害结果发生的间接故意，客观上已危害公共安全并造成多人伤亡的严重后果。因此，程某的辩护意见不能成立，法院不予采纳。最终，法院以以危险方法危害公共安全罪判处程某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并责令其赔偿死者家属丧葬费等费用共计100余万元。

律师说法：
以危险方法危害公共安全罪，是指故意使用放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的，与之具有同等危险性的方法，危害公共安全的行为。该罪名属于独立的刑事罪名，适用于那些虽不属于上述传统危险方法，但同样足以危害不特定多数人生命、健康或重大公私财产安全的情形。本罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大财产安全。如果行为人使用危险方法仅针对特定对象，而未对公共安全造成实际威胁，则不构成该罪。在本案中，程某的行为虽出于个人目的，但其醉酒、超速驾驶的危险行为已对公共安全构成重大威胁，因此被认定为该罪，判处无期徒刑。

以上案例介绍了醉酒超速驾车导致四人死亡的事件，以及以危险方法危害公共安全罪的认定过程，希望能为您提供参考。如在司法实践中遇到相关纠纷，建议提前咨询交通领域的专业律师，以便更好地维护自身权益，避免不必要的法律风险。