交通事故责任人与车辆所有人不同，受害者应向谁索赔？

案情简介：
2009年12月23日11时30分，被告江某驾驶被告飞度公司所有的普通货车，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警大队认定，被告江某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告江某已向原告支付部分赔偿金，但尚不足以弥补原告的全部损失。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：原告因交通事故产生的损失，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告江某承担赔偿责任，被告飞度公司对被告江某的赔偿承担连带责任。法院审理后作出如下判决：被告保险公司在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，超出部分由被告江某赔偿，被告飞度公司对被告江某承担连带赔偿责任。

经审理查明，原告与被告江某之间确实发生了交通事故，且被告江某被认定为负全责。根据法律规定，公民、法人因过错侵害国家、集体的财产或他人的人身、财产，应当承担相应的民事责任。

法院判决依据包括《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条等相关法律条款。

律师说法：
在交通事故中，若责任人与车辆所有人不一致，应向谁请求赔偿？在车辆所有人与驾驶人不一致的情况下，责任的划分通常遵循两个法律原则：一是运行支配权原则，即谁对车辆的运行具有支配和控制的权利，谁应作为责任主体；二是运行利益归属原则，即谁从车辆的运行中获得利益，谁应承担相应的责任。

生活中常见的几种责任划分情形如下：

1. **存在出租或出借关系**
在车辆出租或出借期间发生交通事故，根据《侵权责任法》第49条的规定，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。若交强险赔偿不足，由驾驶人承担相应责任。如果车辆所有人存在过错，如未审查驾驶人是否具备驾驶资格、车辆存在安全隐患等，则应承担相应的赔偿责任。

2. **存在雇佣或隶属关系**
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；若雇员因故意或重大过失造成损害，应与雇主承担连带赔偿责任，雇主在承担连带责任后，可向雇员追偿。因此，若驾驶人为车辆所有人的雇员，一般情况下应由车辆所有人承担赔偿责任。在存在隶属关系的情况下，亦适用上述原则进行责任划分。

以上是关于“交通事故责任人与车辆所有人不一致时，应向谁请求赔偿”的案例分析。如您遇到交通事故相关法律问题，欢迎咨询法邦网的专业交通事故律师。