打工仔药店输液死亡单位未买社保是否需赔偿？

黄某才是一名东莞某音响公司的员工，2012年他以“黄某亮”的名义入职。在公司为其购买工伤保险时，发现“黄某亮”已在其他单位参保，因此无法继续为其购买工伤保险。公司随后核实了黄某才的真实身份，并要求其更正信息并协助购买社保。黄某才表示身份证已丢失，且不需要公司为其购买社保，同时声称即使发生意外也不希望公司承担责任。

2014年6月5日上午10时许，黄某才在工作中感到身体不适，向组长请假休息半天。当天晚上6时许，他前往附近一家无行医资质的药店进行治疗。输液过程中，黄某才突然出现呼吸心跳骤停，经抢救无效不幸死亡。

2014年9月13日，东莞市社会保障局认定黄某才的事故属于工伤。音响公司对此不服，向东莞市第三人民法院提起诉讼。法院审理后认为，尽管黄某才自行前往不具备资质的药店就医，但公司确实未为其购买工伤保险，因此应承担相应的赔偿责任。最终判决公司需支付黄某才近8万元的赔偿金，并按照法定标准继续支付其年迈父亲和年幼儿子的抚恤金，直至供养条件不再适用。

音响公司仍不服判决，提起上诉。近日，东莞市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。